Какой процент производительности упадает при установки ОС в VirtualBox?

Question

[Александр]

Есть машина AMD FX-6100 3.30GHz; 8G ОЗУ; SSD на которой установлено Windows 8.1 - все отлично работает.

Если на данную машину устанить чистую Ubuntu Server (без иксов), c VirtualBox - в котором развернуть Windows 8.1 как гостевую, насколько упадет производительность системы?

Comments

[mureevms]

И как же Вы собрались работать на десктопе без иксов?

Answer 1

[Сергей]

а зачем?) я понимаю что извращения это вещь на любителя. но я не понимаю кайф от такого извращения

Comments

[Сергей Протько]

Зачем? Для работы лучше linux (если вы web-разработчик и не связаны с .net), а винда бывает полезна.

[Сергей]

я не про то. я про связку бубунты и виртуалбокса

[mureevms]

Сергей Протько: И как же Вы собрались работать на десктопе без иксов?

[Сергей Протько]

mureevms: про "без иксов" не доглядел, извиняюсь.

[mureevms]

Сергей Протько: чьерт побьери. Хотел автору адресовать вопрос))
Тоже извиняюсь

[Александр]

а зачем мне иксы? хост машина будет только для поднятися VM,

[Александр]

а к VM подключаемся по VNC/RDP

[mureevms]

Александр: Описание составлено так, что создается впечатление кук будто Вы хотите поставить линуксовый сервер без гуи и сидеть в виртуалке под виндой с этого же компьютера

[Александр]

нет. сидеть под виндой, которая в вируталке - удаленно. Ясное дело что без гуи локально не поседиш.

Answer 2

[Alexander Lebedev]

Включите аппаратную виртуализацию в BIOS и VirtualBox. Тогда при отсутствии активности в виртуалки у вас практически не будет падать производительность. Сам почти постоянно использую virtualbox на работе (i7-2600/8Gb/Fedora) когда лень на esx разворачивать, и изредка дома (A-10 5800/8Gb/Win7), и как то в коммандировке пришлось поднять виртуалку на Yoga 11s (Pentium 2129Y/4.0Gb/SSD/Fedora). Провалов производительности связаной с процессором не замечал, даже на слабом процессоре нетбука, если, конечно не запускать zip в несколько потоков в виртуалке. Но диски Хост машины и виртуалки лучше разделить физически. По дискам падение производительности заметно при IO операциях в виртуальной машине.

Comments

[Александр]

кстати, люди вот пишут www.pivpav.ru/post/169 что нужно смотреть в сторону KVM... вот даже не знаю... нужно пробовать наверное...

[Alexander Lebedev]

Александр: KVM использовал очень давно 5 лет назад примерно. Тогда она не имела никакого интерфейса и запускалась в headless режиме. Сейчас не знаю, давно не использовал. В virtual box очень многое можно настроить через утилиты командной строки, не только через интерфейс. Но наличие seamless https://habrastorage.org/files/03e/70a/041/03e70a0... победило. Удобно для персоналки.

Answer 3

[Александр]

На главной ОС (Win8.1) возникла необходимость поднять две гостевых ОС (win8.1 & Ubuntu), сделал черег Hyper-V.

На днях имел возможность поиграться с Virtualbox'ом

Вот думаю что штук 5-ть VM на Virtualbox на линуксу, куда лучше через 5-ть VM на Hyper-V под Windows (возможно я ошибаюсь...)

Вот только сколько ресурсов будет отъедать линукс?... Процентов 3% или 30%? хоть какой порядок приблизительно?

Comments

[mureevms]

Свежеустановленная Ubuntu 15.04 Server отъедает под себя в простое
262MB памяти и 1% одноядерного проца на 2,5ГГц

Answer 4

[enko]

Если на данную машину устанить чистую Ubuntu Server (без иксов), c VirtualBox - в котором развернуть Windows 8.1 как гостевую, насколько упадет производительность системы?

если установить чистую Ubuntu Server (без иксов), с VirtualBox вы будете работать командной строкой , то есть ГУИ шного окошко геста вы не увидите ,
и чтоб залогититься в гест нужен SSH или RDP
(есть ли в природе RPD клиенты которые не требуют иксов - хороший вопрос )

Comments

[mureevms]

Есть такая штука как PHPVirtualBox

[enko]

mureevms: таки да , это позволит управлять виртуалками С ДРУГОЙ МАШИНЫ , и заходить на них по РДП или ВНС , а человек хочет как я понимаю иметь возможность разворачивать рабочий стол гостевой ОС с ТОЙ ЖЕ мишины , как это делается в гуях .
Если же такой портебности нет - тогда лучше юзать чистый Hyper-V сервер без гуев ( если гесты это винда ) или ESXi или на худой конец Linux + KVM , или XEN (если гесты линух )

[Александр]

Не могли б вы аргументировать в двух словах, чес с практической точки зрения, Hyper-V лучше Linux + KVM?

[enko]

Александр:
Если виртуалки (т-е гесты) будут WIN машинками , и проц поодерживает хардварную виртуализацию, и вы не планируете проброс видео вычислений в гест - то однозначно Hyper-V так как
он оптимально заточен под WIN и им легче управлять (есть 3 варианта работы с Hyper-V когда у вас нет домена и System Center -
----1. Хост W8.1 Ent, включатете Hyper-V и гуями рулите гостями которые винды (Хост жрет 1GB рамы) (Можно поставить на ноут )
----2. Хост W2012R2 включатете Hyper-V и гуями рулите гостями которые винды , и имеете серверные плюшки , можете строить домены , виртуальные сети , стораджи , ISCSI вообжем все что дает W2012R2 (Хост жрт 1-2 гб рамы) (Можно поставить на ноут - но не будет многих фишек , сна, энегросбережения , итд )
----3.Хост Hyper-V 2012 R2 (это отдельный продукт виртуализации от мелких - кстати бесплатен , но без гуйов ) рулиться только из вне не считая первоначальной настрой , + придется повозиться так как по умолчанию любит рулиться только из домена - плюс данной технологии - вы 99% мощности отдаете гестам. (Хост жрет 512-1 гб рамы ) - на ноут поставит только мазахист

А теперь про Линукс+ КВМ (или vmWare или ESXi или XEN )

Если Гесты линуксы - - выбирайте из этих то что лучше знаете , в чем быстрее разберетесь
так как отличаются они подходом к управлению виртуальной инфраструктурой и разними плюшками в виде живой миграции и других энтерпрайз фич .

Моя ферма Виддов крутиться на чистом Hyper-V server - но это серверное железо , все в домене и гесты это винда .

Мойо робочее место - это линух с гуями + виртуал бох - в котором кручу и никсы и виндовые сервера , и машинку на видах в домене (я вин админ и иногда нужны инструменты управления доменом )

Второе -- это ноут тоже линукс + виртуал бокс - по тем же причинам