PHP. Строки или массивы быстрее?

Question

[Йцу Йцуевич]

Я уже очень долго думаю, что лучше использовать.
В PHP ведь нет StringBuffer или StringBuilder как в Java/C#.

Так что же быстрее:

$array = array();
$array[] = 'First ';
$array[] = 'Second ';
$array[] = 'Three';
// в конце implode

// или

$str = '';
$str .= 'First ';
$str .= 'Second ';
$str .= 'Three';

Конкатенация, вроде медленная операция во всех ЯП (и в PHP).
Ведь строки - неизменяемый объект.
Но создание новой ячейке в массиве тоже не дешёвая операция, т. к. массив в PHP ассоциативный!

Так что же лучше???

Answer 1

[DevMan]

лучше забить: разница будет заметна с наносекундомером.

Comments

[Йцу Йцуевич]

ну так быстрее в какую сторону?
=)

[DevMan]

Йцу Йцуевич: конкатенация быстрее.

Answer 2

[65536]

что мешает спросить у интерпретатора пхп?

$start = microtime(1);

for ( $i = 0; $i < 1000000; $i++ )
{
    $array = array();
    $array[] = 'First ';
    $array[] = 'Second ';
    $array[] = 'Three';
}

print microtime(1) - $start;

$start = microtime(1);

for ( $i = 0; $i < 1000000; $i++ )
{
    $str = '';
    $str .= 'First ';
    $str .= 'Second ';
    $str .= 'Three';
}

print microtime(1) - $start;

Answer 3

[Йцу Йцуевич]

65536 Спасибо!
Думаю вопрос закрыт. Странно, что я сам не додумался...
Ответ: Строки быстрее!

PHP 4 очень колеблется, то [20, 30] то [30, 60]



Теперь перенёс создание и инициализацию перед for.
Разница иногда есть, верхняя цифра (массив) иногда медленнее (в 1/10 случаев).
Вот такая фотка (может совпадение)




PHP 5.5 более менее однозначен. Разницы если вынести поверх for - нет, просто поверьте. Зато он в 10 раз быстрее (100 000 итераций (в 4-ом не смог столько же написать из-за получения минусовых значений от задержки))

Comments

[DevMan]

где вы увидели 10 раз? я вижу ~2.
ну и выигрышь 15 милисекунд на 100к итерациях - это победа побед))

[65536]

пишите как удобнее в конкретном случае, не представляю какой кусок кода может вызываться 100к раз. в любой программе есть выдающиеся по колву вызовов методы или функции. ну бывает там 3-5к, если 100к значит что-то не так) короче тут нет повода для экономии

[Йцу Йцуевич]

DevMan 10к и 100к итераций, я же указал стрелочкой

[Йцу Йцуевич]

OnYourLips 4-ый чисто ради интереса.
Лично я не ожидал увидеть такую разницу

[Йцу Йцуевич]

65536 вы наверно правы, просто я в некоторых местах вместо конкатенации использовал увеличение массива, думал быстродействие массива на уровень выше...
Если разница такая то конкатенировать 8-10 раз (как в моём было случае), то экономить действительно не стоит