Стоит ли покупать SSD для Windows 2003 R2 SP2 под БД 1С?

Question

[topbanana]

Начинает нехватать производительности жесткого диска при работе ~10 человек на терминальном сервере. Сейчас там стоит обычный sata винчестер без всяких raid. Стоит ли брать SSD на SATA3 для БД? Как быть с отсутствием поддержки TRIM в 2003?

Если брать SSD, то какой?

Comments

[topbanana]

UPD. Raid делать не хочется, потому что есть негативный опыт использования на другом сервере… Да и вообще софт-рейд не советуют, а железный будет дорого. SSD вроде как самый дешевый вариант.

[Роман Кутенко]

У нас уже ни один год работают софт-рейды и никаких проблем. Если не хотите RAID, то SSD + обязтелно диск для бэкапа

[topbanana]

БД — файловая 1С

Answer 1

[Николай Турнавиотов]

Я бы обновился на 2008r2, у нас терминальная ферма, на нодах с 2 гигабайтами памяти в 1с клиентах живет по два-три десятка человек, но базы живут на другой машине.
Сервер без рейда равняется простою и ребуту, если винт умирает — на восстановление из бекапов надо очень много времени если базы большие.
Так что не пожалейте 100-200 баксов на простейший апаратный рейд из адаптека и пары sas винтов 10к скорости, они будут явно быстрее явно десктопного веника на котором сейчас все живет.
Главное красиво аргументировать это начальству — иначе если все умрет и будет простой, головомойку устроят вам.
а когда будет письмобумажное руководству на необходимость покупки железа, вы достанете его из стола и скажете «а я вас, Козлов, предупреждал!»

Comments

[topbanana]

Убедили, буду брать sas и железный raid. Спасибо.

[denisgorbunov]

Напрасно. SAS будет медленнее современных SSD, сравнимых по цене.
Железный RAID за 100 от именитого бренда? Это фантастика. Adaptec 2405 вряд ли удастся найти дешевле 220

[Николай Турнавиотов]

может и медленнее, зато гарантированно не умрёт при смерти ssd, а при хотя бы зеркале плюс hot-spair'e будет жить с тормозами, пока будет ребилдиться массив.

Зная некоторые сценарии использования баз 1C — SSD может и месяца не прожить.

[Николай Турнавиотов]

да и в принципе баз, не только 1C

[denisgorbunov]

Вы предлагаете отказаться от RAID при наличие SSD?
Зачем?
Если зеркало будет — при смерти SSD ничего не умрет.

Кстати, возможно, Вы этого не знаете, то SAS тоже дохнут. Была занятная история — 2 подряд, наверное одна партия бракованная.

Answer 2

[Роман Кутенко]

А может лучше собрать RAID 1+0

Comments

[009b]

я тоже за 10-й рейд. вырасти сможете и по надежности (x2) и по скорости (x4 x6 x8 ...)

Answer 3

[charliez]

без trim и без хардварного рейда вы рискуете однажды провести ночь с вашим сервером, восстанавливая систему и базу.

в крайнем случае, можно базу держать на SSD и бакапить её как можно чаще.

рекомендую intel 520 серии
habrahabr.ru/post/133924/

Comments

[DevMan]

charliez, intel 520 – это SF-2200, который в вашей же статье и не очень рекомендуют.
Хотя лично мне, этот контроллер нравится.

[denisgorbunov]

Трим как бы и не при чем.
А насчет RAID — да.

Answer 4

[shipovalov]

можно попробовать запихнуть базу на RAM диск (в ОЗУ)

Comments

[denisgorbunov]

И потерять свежие данные после подвисания драйвера принтера, к примеру?

[shipovalov]

это как?

Answer 5

[amc]

IMHO, лучше взять два SSD и в софтрейд\на контроллер в RAID-1. Если у вас 1С файловая затыкается, особенно семёрка, то вам не хватает IOPS, и именно их вам даст SSD. Иначе вам надо брать SAS 15k, что дёшево не будет, а прирост IOPS гораздо меньше, по сравнению с SSD.

Озвучьте полную конфигурацию сервера (платформа, процессор, память).

Comments

[topbanana]

Конфигурация «сервера» — Win2003 x86, Атлон 64Х2 5200+ 2.7ГГц, 3.93 Гб ОЗУ, обычный sata диск для системы и базы.

Однажды там уже стоял kingston ssd now 64gb для базы, и вот он мог просто так взять и отвалиться посреди рабочего дня. Хорошо хоть перезагрузка помогала системе снова его увидеть. Так что я немного побаиваюсь теперь этих SSD. А на другом сервере стоит полуаппаратный рейд 10, который после попытки загрузить там убунту с лайв-сд теперь не запускается без шаманских манипуляций. Так что я и на raid с опаской поглядываю.

Пока что думаю взять 2 sas 15k и простой хардварный рейд и сделать там рейд 0 для базы + каждый день бекап на старый винт. А если вдруг накроется медным тазом однажды — там периферийный сервер, синхронизация с основным каждые 10 минут. Думаю ничего страшного.

[tossshik]

Может, есть смысл оперативки добить? 4 гига на 10 клиентов может быть и маловато.

[amc]

Т.е. у вас обычная машина? В этом случае уже ничего не поможет =)

Рейд-0 я бы всё-таки не советовал, вы всё равно теряете кучу времени на восстановление работы, а, как известно, техника выходит из строя именно в самый ответственный момент.

В вашем случае я за контроллер дружащий с SSD, с оперативкой. SSD есть от вендоров, Intel 5xx серии, там с надежностью всё в порядке.

4 Гига на 10 клиентов на 2003 — обычно достаточно.

[topbanana]

> я за контроллер дружащий с SSD

Какой, например?

[denisgorbunov]

Да не критична эта дружба с SSD.
Ну ресурс дисков будет чуть меньше…
К тому времени пока они умрут ваше предприятие успеет на новый сервер заработать.

[amc]

>Какой, например?
Любой современный, у них у всех это написано в спеках и в HCL есть SSD.
Я в том смысле, что не с полки достать контроллер 2005 г.в., а купить новый. У новых есть у всех, КМК.

Вот www.adaptec.com/en-us/products/controllers/hardware/sas/entry/sas-6405e/
В HCL полно SSD

Answer 6

[Александр]

На счёт TRIM — проблема решается за счёт виртуализации сервера 1С.

Comments

[denisgorbunov]

Как из железячно инсталлируемых виртуальных машин умеет TRIM?

Answer 7

[inoks]

Однозначно стоит использовать SSD.
на 1С-ких форумах это обсуждалось много раз