Raid 10 из SSD + Raid 10 из HDD на одном контроллере?

Question

[pumba]

Добрый день!

Требуется увеличить производительность дисковой подсистемы на сервере. Думаю поставить 4 SSD от Intel серии DC S3710 (позиционируются как надежные и подходят для использования под большой нагрузкой).
На SSD будут крутиться ОС + 3 базы 1С на MS Sql.
На HDD будет файлопомойка и резервные копии 1С.
То есть фактически получаем два отдельных RAID 10.
Посоветуйте под это дело raid контроллер (Adaptec, LSI), пожалуйста.

P.S. Ставить отдельный сервер под файлопомойку и бекапы нельзя, вот такое извращение :(
P.P.S. А как себя ведет TRIM в десятом рейде из 4 SSD? Гугл выдает противоречивую информацию по этому поводу

Answer 1

[Сергей Петриков]

Любой LSI с поддержкой CacheCade Pro 2.0 если мне склероз не изменяет все последних годов с гигом и более неволотильной памяти, собрать вот эту штуку www.truesystem.ru/solutions/khranenie_danny/345453 во первых поставите 2 SSD вместо 4х во вторых получите производительность SSD на всем дисковом массиве. Raid 10 из SSD - пустая трата денег, надежности не добавит особо, т.к. при вылетании любого из 4х дисков получите просто адскую деградацию производительности и все равно с жопой в мыле придется менять и все равно бэкапы хранить еще где-то еще.

Answer 2

[АртемЪ]

Зачем десятый рейд из SSD под скуль? Что вы этим хотите добиться?
ИМХО - абсолютно бесполезно, и даже немного вредно.
Зеркало для отказоусточивости и все будет хорошо.
TRIM хорошо себя ведет в любом рейде, если контроллер поддерживает его.
Если контроллер не поддерживает - то никак не ведет, ибо нет его.

P.S. Надеюсь бэкапы храняться где-то еще кроме как на этом компьютере.

Comments

[pumba]

Спасибо за ответ.
А чем плох raid 10 из SSD? Получаем же большую производительность и большую отказоустойчивость по сравнению с простым зеркалом.

[АртемЪ]

pumba:
Итак.- почему вы думаете что отказуостуйчивость 10го по сравнению с зеркалом будет больше? Равна либо меньше, но никак не больше.

По поводу производительности- производительность понятие растяжимое.
Десятый рэйд как всякий страйп увеличит скорость последовательного чтения. Вот собственно и все.
В скорость последовательного чтения вы не упретесь точно. Т.е скорость последовательного чтения в ваших задачах абсолютно не важна, ну не будет у вас под скулем скорости более 100мб/с, и даже сотни не будет.
Ибо чтение будет по большей части как раз далеко не последовательным.
А вот скорость случайного доступа, останется на том же уровне.

[ArmataZen]

АртемЪ, Сейчас как раз ищу информацию по поводу производительности 10 raid из ssd. https://habrahabr.ru/post/200464/ - тест 7, тут как раз на графике видно, что в 10 рэйде идет приличное преимущество в рандомном чтении?

Answer 3

[pumba]

Просто знакомые попросили в одном месте глянуть сервер с 1С, который жутко тормозит с их слов.
Ситуация на нем следующая - крутятся 3 базы 1С, причем в файловом варианте. При этом сетка - 100 мегабит и пользователи с 1С работают в терминальном режиме (Remote APP + характерные проблемы печати из-за падающего спулера в проброшенных принтерах). На сервере собран 10й рейд из каких-то древних Hitachi Sata. Рейд собран на встроенном в материнку Supermicro "фейк-рейде" Adaptec, который даже не мониторится из системы фирменной утилитой :)
Настраивал всё это дело какой-то очень умный "сисадмин" походу :)
Тормозит этот ужас просто жутко, сервер легче похоронить и купить новый.
Заказчик хочет избавиться от тормозов и готов выделить сумму вплоть до миллиона, но лучше если до 500 000.
Думаю перевод 1С на SQL, вывод пользователей из терминального режима и нормальный сервер должы решить проблему, либо сильно её уменьшить.

P.S. Там нет штатного сисадмина. Руководство считает, что он не нужен... Занавес
P.P.S По большому счету производительность SSD на всей дисковой подсистеме не нужна, хотя идея с CacheCade Pro 2.0 весьма интересна. Думаю выделить зеркальный рейд из пары SSD для баз 1С, а raid 10 - под файлопомойку