Может стоит скрывать удаленные вопросы на Тостере?

Question

[R R]

Собственно, дебилные вопросы от инвалида дауна одного индивида хоть и удалены, но тем не менее видны на главной Тостера. Может логичнее такое скрывать/удалять безвозвратно/прятать от глаз людских? Я уж молчу, что пол дня тостер просто не модерировался...

Answer 1

[Алексей Николаев]

Я против. Весело же.

Answer 2

[Sergej]

Пользователь удален и его посты тоже.

Но остается вопрос, зачем вы это сюда пишите?
Для таких сообщений есть саппорт.

ТоварищЪ который подписался на вопрос, уже не на ресурсе =)

upd.
Из ленты видимо будет удаленно после реиндексации.

Comments

[sim3x]

потому что нужно создавать сообщество, а не бегать по каждому поводу в сапорт

[Sergej]

sim3x: Часть функций по которым я писал в "хотелки" на саппорт были реализованы.
Тут же, можно ждать долго у моря погоды

[R R]

Иван: это не "хотелка" и не прихоть, это скорее необходимость и администрация тостера, надеюсь, это понимает и заинтересована в "чистоте" контента проекта

[sim3x]

Иван: и о чем ето говорит? О том что пожелание некоторого юзера важнее того что нужно сообществу?
Ну круто
Почему тогда не взять пожелания того ограниченного, что писал тут пол дня вопросы?

[Sergej]

sim3x: Ок. Сообщество не против таких людей на ресурсе, которые будут херню писать и матом крыть.
Это ведь мнение других людей которые тут комментировали.

[Sergej]

sim3x: Ну и если вам так хочется сообщества и демократического решения, почему бы тогда не предложить возможность создания таких топиков, где бы пользователи могли все это обсудить с участием администрации.
Так нет, предложить не могут или не хотят.

[Sergej]

sim3x: Опять же, с чего вы взяли что - "некоторого юзера" - может нас таких много было ?

[sim3x]

Иван: а с каких пор один решает за всех?

[sim3x]

Иван: "некоторого юзера" потому что я не видел открытого вопроса и не видел коментариев и дискуссии.
Я даже не уверен, что запрос реально существовал

[Sergej]

sim3x: У меня достаточно переписок
[Toster] предложение - [XXX-XXXXX-000]

[sim3x]

Иван: все пользователи использовали цифровую подпись?
А "другие" тоже использовали?
И зачем усложнять если достаточно задать вопрос публично на сервисе "задавания вопросов"?

Answer 3

[Pavel K]

По-моему не нужно ничего прятать, разве что от незарегенных.
Свобода слова как ни как.
Да я и матюки то же считаю нормальными словами.

Comments

[R R]

Свобода слова, это когда говорят о проблемах нормальными словами и т.д., а тут кроме как проблем с мозгами я ничего конкретного не вижу. Да и маты приемлемы в своих компаниях, может быть на форумах светских, чтобы красочно и ярко что-то описать, а тут другой случай

[Pavel K]

Свобода слова по-моему это когда к этому выражения не добавляют "когда говорят нормальными словами" и прочее, прочее, прочее. Иначе получается ка к у нас в стране и как в анекдоте:
- у нас любой может выйти на площадь и сказать Буш - дурак
- и у нас то же любой может выйти на Красную площадь и сказать Буш - дурак.

Тут просто дело в дальнейшем отношении к такому индивиду, т.е. как Вы и сказали "отсутствие мозгов".

[R R]

Pavel K: понимаете, если бы в тех "сообщениях идущих от сердца" был хоть грамм смысла - без проблем, но смыслом там и не пахло, человеку просто было нех делать

[Pavel K]

Да и пофиг. Мне то же иногда нефиг делать. А смысл там был =) какой-никакой но был.

Answer 4

[Денис Кривощёков]

Не, надо, все скрывать. Только даунское. Я вот и еще несколько людей, одному фраеру отвечали. Я лично целый лист текста написал, со ссылками и советами. А он взял и удалил вопрос зачем-то.

Comments

[Владислав]

просто не надо в следующий раз катать целый пост, а попросить конкретики.
Бывают пришлют весь модуль целиком и спрашивают: а че ета там работает не так?
И рад бы указать на ошибки и вообще вылизать код, но зачем?
Пусть новички учатся задавать точные вопросы по конкретной проблеме. А то воспитываем иждивенцев