Чем отличается код дилетанта от профессионала?

Question

[lavezzi1]

По каким параметрам можно определить качество кода (html5, css3, js)? Что именно ценится в верстке кроме семантики?
Расскажите что вы думаете на этот счет.

Comments

[Nikolay Talanov]

Что-то я не уверен что семантика делает человека профессионалом.

[lavezzi1]

В тексте сказано, что семантика ценится в верстке. Все. Причем тут что делает человека профессионалом.

[Nikolay Talanov]

lavezzi1: Ок, перефразирую - что-то я не уверен, что семантика особо ценится в верстке. Если речь идет о каком-нибудь интернет-магазине/медиа-сайте (новостном допустим), то там безусловно семантика важна для сео. Но для каких-нибудь промо-сайтов, админок, SPA и прочих вещей, семантика скорее создаст ненужный геморрой. Так что я бы не заострял на ней внимание вообще.

[lavezzi1]

Nikolay Talanov: Понятно

[Nikolay Talanov]

Даниил Пронин: Я использую BEM для осмысленности. И этот самый БЭМ мне в любом случае не позволит использовать без класса. А когда мне по логике нужен класс section, то писать вообще не хочется допустим. Так что bem+дивы и поехал. Это не значит что я не использую семантику СОВСЕМ, это значит что нужно абсолютно четко понимать, где и зачем её надо использовать.

[Nikolay Talanov]

Nikolay Talanov: Блин, куски html и css автоматом удалилсь из сообщения, зашибись система...
>не позволит использовать %элемент% без класса
>А когда мне по логике нужен класс section, то писать %section класс=section%вообще не хочется допустим.

Answer 1

[Константин Китманов]

Самый базовый уровень -- консистентность форматирования: одинаковые отступы, одинаковые кавычки.
Чистота в коде: отсутствие гигантских кусков закоментированного кода, вообще ненужных комментариев типа имени автора (это все можно посмотреть в системе контроля версий), грамотное именование сущностей (нет однобуквенных переменных, сущности названы по-английски, а не транслитом, и т.д.).
Знание стандартной библиотеки, отсутствие велосипедов типа array[array.length] = elem вместо array.push(elem).
Использование очевидных и явных путей, вместо «умных» хаков.
Отсутствие копи-пейста и дублирования кода (это всегда, всегда аукнется багом).

Вообще почитайте «Совершенный код», все это ценится во всех языках.

Comments

[Nikolay Talanov]

Еще бы заострил внимание на моментах, когда люди подрубают жирные функциональные библиотеки, чтобы использовать один метод полтора раза. Про jQuery итак все знают, но меня часто поражают моменты, когда люди подрубают underscore для каких-то примитивных операций с массивами.

[Константин Китманов]

Nikolay Talanov: это-то как раз несложно подчистить. Хуже когда подрубают либу и, не зная ее возможностей, велосипедят.

[Titanbl4]

array[array.length] = elem... Прикольно) надо будет запомнить)))

Answer 2

[Андрей]

Профи знает и учитывает массу неявных нюансов. Чтобы накопить подобный опыт необходимо годы годские плотно заниматься профессией на серьезном уровне. Профи не рождаются, профи становятся.

Еще профи, кроме всего прочего, адекватно комментирует код, т.к. знает наверняка, что он не единственный, кто будет работать с кодом, и какой бы код не был прекрасный, пару слов на простом человеческом языке порой могу сэкономить очень много времени и труда...

И я не соглашусь что дилетант всегда поймет код профи. Поглядите в код любого популярного современного фреймворка, их пишут профи, и даже не смотря на подробные исчерпывающие комментарии, не зная контекстов понять некоторые абстракции порой бывает невозможно, до усвоения этих самых контекстов.

Резюмируя вышесказанное подчеркну - профи знает тысячи способов как не надо делать, и так же немало способов как надо делать правильно в конкретном случае, и эти знания реализует в коде.

Дилетант просто знает самый необходимый минимум чтобы завелось и взлетело. Иногда этого вполне достаточно. Если дилетант умный и усидчивый, то он быстро вырастает в профи. Если нет, то на нет и суда нет...

Answer 3

[Aleksei Podgaev]

Код профессионала может прочитать и понять любой дилетант. Код дилетанта иногда даже профессионал понять не может.

Answer 4

[Bhudh]

Код — это код, а профессионал — это профессионал.

Comments

[killka73]

А кэп - это Bhundh :)

Answer 5

[Евгений Иванович]

Дилетанты тупые, и пишут соответствующе, код обычно нагружает, профессионал видит достижение той или иной функциональности более эффективно за счет того что у профессионала опыта больше чем у дилетанта. Дилетанты код замусоривают из-за того что не умеют соответствовать нормам, которые приняты в семантики того или иного языка программирования (ЯП). Дилетант код пишет дольше чем профессионал, дилетантам платят меньше :D Дилентант не знает что платят не за умение программировать. Все наверное.