Оправдано ли сегодня изучение C++?

Question

[Robert]

Задаю этот вопрос, потому что последнее время сталкиваюсь с таким мнением, что программист, если он не работал в свое время с этим достаточно низкоуровневым языком, программистом называться не может.
Моё мнение таково: Стоит лишь бегло изучить основы и постараться понять, то ли это, чем Вы хотите заниматься в дальнейшем. И чем быстрее, тем лучше. Потому что количество времени, которое нужно затратить на то, чтобы стать хорошим разработчиком на C++, гораздо более велико, чем в других технологиях.
А что Вы думаете по этому поводу?

Comments

[Александр Горбатовский]

Я не думаю, что стоит лишь бегло изучить основы языка Толку от этого не будет.
Зачем лишь бегло изучить основы, только ради строчки в резюме?
Если Вы действительно любите свою профессию, то сделайте свою программу, а лучше две.

Answer 1

[OnYourLips]

Оправдано конечно же. В некоторых областях он лучший.
Но сейчас есть более востребованные рынком языки.

Так что попробуйте, если не понравится (и это нормально) - бросайте.

если он не работал в свое время с этим достаточно низкоуровневым языком, программистом называться не может.

Это не про C++, а про C говорят. Разные языки.
Считаю, что C надо знать обязательно именно в образовательных целях.
А вот без C++ можно прекрасно прожить.

Comments

[Алексей Соломин]

Поддерживаю, C не зря называют кроссплатформенным ассемблером, его нужно знать любому программисту ибо без этого не будет понимания как работает железо и во что превращается код высокоуровневых языков.

[Михаил Потанин]

В каких областях от лучший?

[OnYourLips]

potan: например, написание движков для компьютерных игр (при этом остальной код игры не на C++ пишут обычно).

[Михаил Потанин]

OnYourLips: Да нет в движках компьютерных игр ни чего такого, что бы мешало написать их хоть на Lisp, хоть на Scala - современные процессора потянут. Разве что для переносимости на игровые приставки, где кроме C++ языков почти нет. Ну и в индустрии игр все его знают, что переходу на другие языки не способствует.
Если интересует пиковая производительность (что на этапе обучение явно лишнее) - появился язык Rust. Сейчас на нем с игровыми движками экспериментируют.

[OnYourLips]

potan: современные процессоры еле справляются с современными играми. А вы советуете производительность движка на десятичный порядок убить. И учитывайте, что SDK на C++, и вам все равно придется писать прослойку на C++ для взаимодействия. Что касается того, что "на игровые приставки, где кроме C++ языков почти нет" - это неправда, вам никто не мешает забандлить интерпретатор.

Answer 2

[fintank]

Не надо учить C++. Чем больше новых программистов на C++, тем меньше зарплата у старых!
Язык наибольших возможностей. Любишь возможности - полюбишь C++.
А если любишь не возможности, а только "результаты" и "деньги" - не полюбишь.

Answer 3

[Дмитрий Скрыльников]

вообше надо знать ассемблер, вот тогда ты будешь нормальным программистом

Comments

[Владимир Мартьянов]

Для десяти разных архитектур...

[Алексей Соломин]

скорее не знать досконально, а изучить дабы понять во что превращаются строки высокоуровневого языка при выполнении ;)

[BelBES]

Особого смысла в уверенном владении ассемблером сейчас нет, т.к. для низкоуровневых оптимизаций сейчас все равно исопльзуются чаще интринсики, т.ч. там достаточно знать только количество тактов для выполнения одного такого атомика.

[Роман]

Почему бы тогда не начать с праотца праотца - с машинных кодов? Это неэффективно в плане карьерного развития.

[Saboteur]

Роман: А чем машинные коды не ассемблер? Это собственно одно и тоже в плане понимания архитектуры.

[Василий Мельников]

Какой из архитектур?

Answer 4

[beduin01]

Не оправдано. Вы будете крайне серьезно проигрывать по скорости разработки и качеству выходной продукции таким языкам как: C#, D, Go

Comments

[Владимир Мартьянов]

Напишете драйвер на C#? Или на D? Да еще и под QNX, например...

[Evsign]

vilgeforce: Операционная система на c# , для этой можно написать))

[Алексей Соломин]

С# для других целей обычно используют нежели C++, это действительно очень хороший и проработанный язык. Но вот D я бы не стал рассматривать серьёзно как основной язык, он очень хилый в плане поддержки, а с учётом наличия сейчас C++14 и уже допиливаемого C++17, ну и конечно Boost многие склоняются к мысли, что D вообще не взлетит ибо непонятно зачем он нужен, особенно при том, что его STL не работает с выключенным сборщиком мусора. Ну а про Go вы вообще зря в контексте сравнения C++ это уже совсем из другой области.

[BelBES]

А сейчас есть много вакансий для D-разработчиков?:) Язык то это конечно замечательный, но популярным никак не становится.

[beduin01]

И часто программистам приходится операционные системы писать и драйвера для qnx?

[beduin01]

А по поводу Ди, замечательный не замечательный, а писать на нем гораздо быстрее и удобнее чем на плюсах. Фактически Ди это тот же C# тока без .net

[Владимир Мартьянов]

Evsign: Гы! Пошел читать что за монстр :-D

[Владимир Мартьянов]

beduin01: Сплошь и рядом дрова пишут, правда в серьезных конторах типа MS, а не в стартапах-однодневках.

[beduin01]

vilgeforce: я не думаю, что драйверами занимается более 1% программистов. Скорее всего там счет в долях процента идет. И тогда уж вопрос нужно ставить не про то, нужно ли знать плюсы, а про целесообразность изучения ассемблера. Без его знания в нише драйверов дело не пойдет.

[Владимир Мартьянов]

beduin01: Вы говорили про скорость, во многих областях вообще нечего делать без С. И да, дрова уже давно на сях пишут, асма в современных ОС очень мало.

Answer 5

[Денис Супруненко]

Зная С++ и программируя на той же Java, C# можно представлять более детально, что происходит "под капотом". С/C++ используется сейчас активно для программирования микроконтроллеров, да и даже для ПК если что-то нужно написать "нативное", то альтернативы С++ практически нет.

Comments

[OnYourLips]

Вот только "что-то нативное" нужно писать очень редко.

[Денис Супруненко]

Мне, например, часто есть необходимость заложить в приложение алгоритм, который очень трудоемко будет отреверсить (конкуренты не дремлют). Поэтому такие языки как C#, Java просто отпадают ввиду относительно простого реверса алгоритма и приходится использовать чистый "натив".

[BelBES]

OnYourLips: все зависит от области деятельности) Например я занимаюсь разработкой систем компьютерного зрения, и там балом правит C++, даже при разработке под Android/iOS.

[Михаил Потанин]

Очень часто встречаю компьютерное зрение на питоне. Конечно, значительная часть кода там вызовы OpenCV.
Но распространенность слабо зависит от качества языка. В большей степени она определяется историческими причинами. В частности, для CV лучше подойдет Julia.

Answer 6

[andreyqin]

Программист - это тот, кто решает задачи, а не тот, кто знает C++.

Comments

[fintank]

Они тоже решают задачи: khabtime.info/uploaded/images/posts/2013-05/136858...

Answer 7

[Виталий Витренко]

Вы слышали что нибудь о Qt?
Ну и статистика.

Comments

[nitr1s]

может я отстал, но удивила scala на 35ом месте..

[OnYourLips]

Не только слышал, но и писал с использованием.
Статистика же эта по информационному шуму вокруг языков.

[Роман]

Хорошая стата, аж паскаль на 15, и что немало важно подялся чертяка на 0, 41%!

Answer 8

[Михаил Потанин]

Не оправдано. Только если в институте сдавать или в унаследованном проекте разбираться.
Язык, конечно, с большими возможностями, но неоправданно сложный.
Если интересно низкоуровневое программирование, имеет смысл изучить чистый C и смотреть в сторону Rust.
Если интересует обобщенное программирование - стоит изучить Scala.
В остальных областях от C++ вообще ни какого толку.

Answer 9

[Petrushka]

с c/c++ очень хорошо начинать учить програм с 0,но язык умирающий((

Comments

[BelBES]

Он уже лет 20 умирает и все никак не умрет, а число вакансий C++ разработчиков только увеличивается с годами)

[BelBES]

Ihor Dziuba: джун ~ джуниор? Ну тогда не сочтите за рекламу, вот, например ванасия для джуниора C++: itseez.com/jobs/#50. В Intel постоянно целая куча вакансий открыта на C++ и т.д. и т.п. Или если на техже hh/brainstorage/etc. сделать запросы по C++ то вакансий вывалится достаточно.

[Pantene742]

Мне кажется больше всех остальных развивается. Правда в направлении не только возмозможностей но и усложнения.

Answer 10

[Votetoda]

Смотря для чего он тебе?

Answer 11

[asArtem]

СИ - для микроконтроллеров
С++ - игры для ПК и консолей, Графика (граф. редакторы), Высоконагруженные серверы(всякие денежные операции), операционные системы, комп. зрение
Все остальное, в т.ч. и те же высоконагруженные сервисы - это в первую очередь C# и Java.
Всякие говносайтики, соц. сети, форумы, магазины - это php, ruby, python.
Статистика, динамические алгоритмы, комп. зрение - python.
Для web UI - Javascrtip и его потомки: Typescript, CoffeScript

Comments

[Pantene742]

комп зрение Python ? А модули Python для этой фичи на чем написаны ?

Answer 12

[tyom737]

С точки зрения рынка и востребованности будет еще долго оправдано. Но не потому что язык такой уж хороший (на самом деле изъянов и проблем у него более чем достаточно), а просто так сложилось: много в него вложено и на нем "завязано", много людей на нем пишут, во многих проектах используется...

А с точки зрения реальной актуальности и требований времени и индустрии есть более новые и перспективные языки: Rust, Go, в какой-то мере Scala Native.