Писать ли статью о программировании драйвера в Windows?

Question

[Михаил .]

Хочу написать статью о реализации разделяемой памяти между драйвером и приложением, т.е. о способе выделения памяти в ОЗУ и обращения к ней как из драйвера, так и из приложения.

Начал писать и понял, что необходимо объяснить основные понятие, а потом уже говорить о разделяемой памяти. Нашел на хабре две статьи на эту тему:

1. habrahabr.ru/post/40171/

2. habrahabr.ru/post/40466/


Но информации в приведенных статьях, на мой взгляд, недостаточно.


Собственно вопрос: стоит ли писать вообще на эту тему?


И если стоит, то посоветуйте с чего начать: сразу с реализации разделяемой памяти, чтобы топик был без лишней информации, или написать «мини» драйвер и объяснить некоторые моменты, а потом уже переходить к разделяемой памяти?

Comments

[Михаил .]

Ссылка на статью будет здесь.

[Михаил .]

Ссылка на статью: habrahabr.ru/post/144507/

Answer 1

[kostik450]

Давайте!

А я в свою очередь могу предложить свою статью:
«Как подписать драйвер в x64, заплатив в Thawte 6500 руб со счета ООО — роман-эпопея в трех частях»

Нужно?

Comments

[Михаил .]

Поясните свой ответ пожалуйста. Если не нужно, так и скажите. К чему этот язвительный тон?

[kostik450]

Поясняю ответ. Мне ваша статья нужна. Но есть мнение, что вы пока не вникали в тонкости подписывания ЭЦП драйвера, могу поделиться своим опытом, как получить сертификат Thawte и подписать им драйвер. Нужно?

[Михаил .]

Значит я вас не так понял. А про ЭЦП пишите — мне лично было бы интересно.

[MikhailEdoshin]

Про подписывание и я бы почитал. Сейчас и там и тут требуется :) Эппл хотя бы дает сертификат, а вот с MS непонятно, кого он признаёт, кого нет. Есть ли разница: драйвер или обычное приложение?

[kostik450]

Есть разница. У драйвера — только сертификат MS должен быть корневым в пути сертификации, чтобы это постичь, я убил неделю.

Answer 2

[Сергей Протько]

Наверное все же стоит начать с основ, а затем уже углубляться. Но по сути вы можете опубликовать сначала статью о разделяемой памяти, а уже затем, как дополнение, статью о написании мини драйвера. Порядок написания статей особо роли не играет, если они интересные.

Если бы вы написали эти статьи с 3 месяца назад, мне бы они, например, очень пригодились бы.

Comments

[Сергей Протько]

Хотя и сейчас интересно.

Answer 3

[Omega]

тема интересная, и, я думаю, такую статью будут неоднократно находить поиском
подумайте, что будет искать человек, который статью найдет и напишите в таком ключе, чтобы это была реальная помощь при написании подобной реализации

Comments

[Михаил .]

По идее, если человек ищет по запросу «разделяемая памяти между kernel space и user space», то он уже должен знать все основные понятия и ему необходимо найти именно рабочий способ реализации этой разделяемой памяти.

Answer 4

[Алексей Акулович]

Не надо начинать с основ, лучше переходите сразу к теме.
Если начинать с нуля — это очень большой объем информации, и вам самим может надоесть все это описывать, так и не дойдя до сути. Да и так уже есть разные «начальные» статьи. Зачем еще одна?

Я бы лично почитал с большим интересом, ибо, как понимаю, материал будет на C/C++, а я как-то раньше только на MASM с драйверами сталкивался.

Comments

[Михаил .]

Полностью согласен с Вами! У Уолтера Они описание «основ написания драйвера» около 300 стр. занимает. Так что напишу конкретный пример реализации разделяемой памяти и приведу доп. источники, где можно прочесть более подробно о драйверах.

P.S. да, писать буду на C.