Как переписать вызов setTimeout, что бы избавиться от расхода памяти?

Question

[Дмитрий]

function test(){
	console.log("test");
	setTimeout(test,100);
}
test();

Результат:

Как надо правильно переписать функцию, что бы не росло потребление памяти?

Comments

[Lynn «Кофеман»]

А вы уверены, что память тратится на setTimeout, а не на миллион строчек test в консоли?

Вообще повторяющиеся вызовы логичнее вызывать через setInterval

[Дмитрий]

Алексей Тен: Да, проверил без вывода в консоль, та же ситуация. SetInterval не подходит, расчет между тиками может занять больше времени интервала.

[Lynn «Кофеман»]

ОК. А что, gc не срабатывает? Может у вас там какие-то утечки памяти. Вряд ли у вас реально только console.log в функции

[vasIvas]

Дмитрий: а можете рассказать, как Вы такую статистику получаете?

[Дмитрий]

vasIvas: в Chrome - DevTools, меню Timeline, Начать запись и через некоторое время остановить запись

[Дмитрий]

Алексей Тен: gc срабатывает сразу после остановки продолжения settimeout - он ждет размыкания

[Lynn «Кофеман»]

А если поставить таймаут побольше?

[Дмитрий]

Алексей Тен: я таймаут сделал поменьше в примере что бы было нагляднее

[Lynn «Кофеман»]

Я имею в виду, что если сделать таймаут существенно больше чем сейчас, то будет ли gc отрабатывать?

[Дмитрий]

Алексей Тен: нет, не будет, он ждет окончания выполнения последней функции test

Answer 1

[trueClearThinker]

Память на самом деле не течет в данном случае. Вам надо было немного подождать и GC сделал бы свое дело. Все экземпляры вызовов, которые не возвращают ссылок были бы уничтожены (в данном примере это так).

Comments

[Дмитрий]

Да, попил кофейку и появились провалы, спасибо, буду спать спокойно

Answer 2

[Keyten]

В некоторых случаях можно использовать requestAnimationFrame.

Comments

[Дмитрий]

да мне setTimeout хватает с головой, должно же быть простое решение без замыканий