Вопрос о резервном копировании в Skydrive?

Question

[Дмитрий Андриянов]

Что вы думаете о хранении бэкапов веб-приложений в skydrive?

Какие плюсы и минусы?

Comments

[AnViar]

— разве не очивидно?
— что бэкапить собрались?

[Дмитрий Андриянов]

собрался бэкапить файлы приложения и базу
я вижу несколько плюсов и минусов, но вывод для меня не очевиден

плюсы: надежность, удобство работы, удобство доступа к бэкапам
минусы: боюсь, что доступ к бэкапам могут получить посторонние люди, относительно небольшой объем хранилища.

[AnViar]

>>> плюсы: надежность, удобство работы, удобство доступа к бэкапам
я не согласен со всеми пунктами
>>> доступ к бэкапам могут получить посторонние люди
разговор о компромитации учетной записи или сотрудниках сервиса? и то и другое решает шифрование.

1) все плюсы и минусы стоит обсуждать в стравнении с чем-то. какие вы рассматриваете альтернативы?
2) какие требования к бэкапам? время восстановления, безопасность, доступность…

[Дмитрий Андриянов]

ответ см. ниже (случайно нажал «ответить» вместо «уточнить»

Answer 1

[valeg]

Если беспокоит доступ посторонних, что вполне естественное желание, то файлы, если там держать, только в зашифрованном виде.

Comments

[Дмитрий Андриянов]

меня как раз сильно не беспокоит безопасность.
просто показалось, что появился надежный и простой в настройке способ хранения бэкапов отдельно от сервера.

[s01o]

я использую duplicity, он делает бэкапы на внешний диск, ну а SkyDrive синхронизируется с папкой из внешнего диска.

Answer 2

[Дмитрий Андриянов]

1. рассматриваю альтернативы:
— использовать сервис который позиционирует себя как сервис для бэкапов (меньше доверия, чем к MS; стоит дороже),
— бэкапить на отдельный сервер (нужно платить за аренду сервера + большая часть его ресурсов не будет использоваться);
— бэкапить на другой жесткий диск (придется покупать и устанавливать его; не нравится, что он рядом с сервером).

2. время восстановления не критично (например, 2-3 часа), желательна возможность доступа к бэкапам извне для случаев, если нужно поднять на локальной машине копию боевого сайта

— напишите, почему не согласны с остальными пунктами (или Вы имели в виду, что все в мире относительно?)

Comments

[AnViar]

Я один раз реализовал костыль из cron+bash+tar,mysqldump,etc.+gpg+n-oe количество акаунтов dropbox. Основным требованием была бюджетность.
Ни о какой скорости доступа к облачному бэкапу тут нельзя мечтать. Это надо найти нужные файлы, как-то скачать, развернуть и прочее. Это не удобно, не надежно (никто не гарантирует доступность, совсем). Все эти сервисы обывательские. В любом случае надо держать обязательно локальную копию.
Если подходить серьезно, то я сторонник специализированных решений. Быстрое гугление выдало например вот этот результат. Вроде не так уж и дорого, но надо тестить…

Answer 3

[mihavxc]

я так понимаю там скорость будет жутко низкой. Хотелось бы услышать отзывы тех, кто сейчас им пользуется.