Непонятное поведение Javascript в простых ситуациях. Растолкуйте

Question

[flom]

Мне конечно после C++ сложно бывает находить подобные ошибки в коде. Но все таки: чем объясняется подобное поведение JS?

Пример первый. В обоих случаях ожидалось true:
var flag = true;
flag &= true;
alert(flag);//говорит "1"

var flag = true;
flag = flag && true;
alert(flag);//говорит "true"


Примет второй. Сравнение на «равенство» двух объектов-дат всегда возвращает false. При этом <= и < возвращают разные значения. Непонятно.
alert(new Date == new Date);//говорит "false"
alert(new Date <= new Date);//говорит "true"
alert(new Date >= new Date);//говорит "true"
alert(new Date < new Date);//говорит "false"
alert(new Date > new Date);//говорит "false"


Answer 1

[shsmad]

Быть может потому что

flag &= true;

это

flag = flag & true;

а вовсе не

flag = flag && true;

(количество амперсандов посчитайте).

По поводу дат. Вот такой код работает:

var a = new Date;
var b = a;
alert(a == b); // true

Comments

[flom]

В С++ (flag = flag && true) эквивалентно (flag &= true). Не знаю, но думаю в Java также

[Wott]

Может быть, но С++ имеет тип переменной, а JS имеет тип значения, на который ссылается переменная
Так что в случае С++ итоговое значение приводиться по типу к типу переменной, а в JS нет

Answer 2

[Wott]

>flag &= true;

здесь преобразование типов Boolean -> Number

>alert(new Date == new Date);//говорит «false»

каждый элемент — новый обьект, надо смотреть в какой последовательности они создаются.

Comments

[flom]

Ну предполагается что сравниваться должны объекты исходя из того что они даты. Другие типы сравнения ведь работают и так как должны (4 других пример).

[Wott]

В JS нет переопределения сравнения. Обьекты сравниваются по своим свойствам. А в свойствах Date есть даже миллисекунды.
Если надо сравнивать имеено даты, то надо и создавать только с датой

var some_date = new Date(year, month, date);

а то что у Вас в коде фактически сравнивает миллисекунды от epoch во время исполнения в разных вариантах

[flom]

Хотел пример с меньшим количеством букв — в итоге ошибся. В данном случае вы правы но суть исходно проблемы это не меняет:

alert(new Date(2010, 10, 10) == new Date(2010, 10, 10));//false
alert(new Date(2010, 10, 10).valueOf() == new Date(2010, 10, 10).valueOf());//true

[Wott]

И вправду немного странно.
Как вариант могу предложить
alert(!(new Date(2010, 10, 10)-new Date(2010, 10, 10)));
:)

[flom]

Ну тут вопрос не в том, как добиться true при сравнении действительно одинаковых объектов-дат. А в читабельности кода. Городить огород для проверки на равенство, а в другом месте писать обычные «неравенства» — не шарман.

[Wott]

Эээ, в общем был не прав

1. при равенстве или неравенстве обьектов сравниваются только ссылки, то есть результат = являются ли данные переменные экземплярами одного обьекта или нет

поэтому new someObject() == new someObject будет false всегда

2. при неравенствах береться valueOf()

[flom]

Спасибо