Отвечать ли на старые неотвеченные вопросы в QA?

Question

[rasa]

Есть ли смысл отвечать в старые QA-топики, которые без ответа?

(последний «unanswered» к слову, датируется 2-м сентября 2010)

Или ответы в такие топики будут некропостами?



UPD Хабрахабр QA: немного статистики и альтернативный ...

Comments

[1010101001000100110100111]

Нужно отвечать не только на старые неотвеченные (у которых нет ни одной реплики), но и на старые вопросы с «бестолковыми» ответами, у которых нет пометки «РЕШЕНИЕ», особенно, если Вам есть что «толкового» написать

Answer 1

[Stdit]

Отвечать. Даже если автору уже не нужно, другим читателям может быть полезно, включая тех которые нагуглят этот вопрос.

Comments

[Сергей Савостин]

Если бы Хабр показывал сколько народу подписалось на ответы. Можно правда судить о востребованности ответа по количеству добавленных в избранное.

[rasa]

Спасибо, количество зеленого к этому камменту говорит за Хабр лучше всего.

Answer 2

[tangro]

я отвечу на этот вопрос через годик

Answer 3

[mihavxc]

Отвечать. QA очень хорошо поисковиками индексируются, многие люди смогут найти ответы на свои вопросы:)

Answer 4

[shadowalone]

думаю, отвечать имеет смысл,, если нет решения, то есть вопрос не помечен как решенный.

Comments

[alesto]

Очень много товарищей не помечает топик как решённый даже если нашли решение.

Answer 5

[Кирилл Мамаев]

Да.
Я вообще считаю хорошим тоном, ответить на свой же вопрос, если решение было найдено самостоятельно. Ведь это может оказаться полезным ещё кому нибудь.

Comments

[Дмитрий Рублёв]

Радует, что вы не из тех, кто «Сам разобрался, модераторы — закройте топик.»

Answer 6

[zipper]

Написать скрипт, который пройдется по таким вопросам и спросит у автора в личку. Так уже и выбирать )