Почему в России и СНГ так не популярен фреймворк Pyramid?

Question

[Mikhail]

По моему он намного более гибкий чем Django. И изначално строился для Python3(Хотя ещё поддерживает и Python2), чем лучше, например, Flask. Прямой наследник фреймворка Pylon.
Кроме того на нём очень мощная ORM поставляется в комплекте (SQLAlhemy). Отличная поддержка Mongo DB. Отличные Роуты + Traversal. Как возможно недостаток - система прав(ACL), но может я не разобрался как она работает, потому стал писать своё...
Я прям таки влюбился в этот фреймворк. Хотя документация почти вся английская.
Но почему в России он популярен меньше, чем на Западе?
Трудно искать работу (фриланс, удалённая работа).

Comments

[Safort]

"Хотя документация почти вся английская."

Возможно, это одна из основных причин.

Answer 1

[Дмитрий Киричук]

Потому что в России и СНГ популярен TurboPascal 7.

Answer 2

[makol]

Произнесите в слух "Pyramid" и " Django" согласитесь Django звучит красивее : )
Видимо плохо раскручен, если вы прям влюбились создавайте русскоязычный форум поддержки фреймворка Pyramid, и вы сделаете его более популярным. У нас сначала выбирают ЯП для изучения а после думают нужен ли английский!

Comments

[Mikhail]

Помнится как в 2007 я стал изучать PHP, как мне не нравилось название языка. А в 2013 Python - название мне тоже не понравилось... Быть может я бы сразу стал изучать Питон, но в далёком 2007 даже Джанги не было почти. Была какая-то поделка вроде Zope и всё... Хостинг под Питон в те времена было сложно найти, да и сейчас в основном спасает только VPS. Это отвечает на тупой вопрос почему столько много PHP-ников ещё...

[Safort]

"Произнесите в слух "Pyramid" и " Django" согласитесь Django звучит красивее"

На вкус и цвет..

[German Jet]

По отношении к программированию Пайрамид звучит красивее. Джанго - что то музыкальное или из кино

[Евгений]

Максим Чернятевич: Zope намного более монструозен чем Джанго, а Пирамид это бывший Пайлонс - и является конструктором по своей сути.

Answer 3

[Алексей Елецкий]

В ней нет ничего, чего не было бы в Django.
У Django больше сообщество, а значит лучше поддержка.
От добра добра не ищут.

А каким образом прописывать роуты или получать объекты из базы — разницы нет.

Comments

[Mikhail]

Я пришёл из мира Joomla и там тоже было и есть очень большое сообщество. Тем не менее, хорошим CMS это не делает. Они просто пишут 1001 расширение, когда в MODX 1 расширение(сниппет) делает ту же самую работу с таким же успехом.

[Alexander]

lightarhont: Не стоит сравнивать CMS и Фреймворк. Это совершенно разные вещи. В том же php полно фреймворков с бОльшим сообществом.

Answer 4

[Tark]

РНР ведь используют потому, что много разработчиков, а под CMS типа WordPress много няшных плагинов - всё это даёт надежду на быстрый запуск проекта, а вот с пирамидой всё придётся писать самому и с максимальной заточенностью. С другой стороны, вы можете рассказать про сервер о четырёх ядрах с гектаром памяти, который отрабатывает брутальные 30k rps/сутки (было упоминание о таком в одном из вопросов недавно) и скажете, что у вас всё будет работать на VDS с 400 мегабайтами памяти. Какая разница заказчику, на чём написан сервер, если всё работает?

А что, документация на английском как-то затрудняет изучение?

Answer 5

[xmoonlight]

Линк на структурную схему и производительность - в студию.

Comments

[Mikhail]

По производительности делает Django с большим отрывом, но слабее чем Bootle(бутылка) и ещё один фреймворк. Зато он мощнее их "по примочкам" и возможно более гибкий...

[Зелимхан Бельтоев]

lightarhont: на словах я тоже могу сказать, что Django с большим отрывом делает Pyramid и Bootle. Вы результаты каких-нибудь тестов предоставьте. На слово уже давно не верят, особенно когда вопрос касается сравнения производительности

[Mikhail]

В том то и дело, что видел тесты, но увы не могу их найти, во вторых не могу гарантировать их правильность. Это очень сложный вопрос... Он даже не решается одним тестом, а нужно сделать пачку тестов, что-бы получить среднее значение...

[xmoonlight]

lightarhont: какие проблемы то? делайте и линк сюда!)