Вёрстка для веб с использованием CSS фреймворков

Question

[Валерий Харшац]

Насколько «кошерным» среди профессиональных верстальщиков — считается исползование каркасов, а-ля 960.gs?

Answer 1

[Roman Zakharov]

Мне кажется, что можно опрос на эту тему создать.

Comments

[Валерий Харшац]

Хорошая мысль. Тогда предлагаю опрос в таком стиле.
Использую вреймворк А
Фреймворк Б
…
Считаю использование CSS фреймворков недопустимым.

Поскольку опросы редактировать нельзя — нужно хорошо обмозговать варианты.

Идея с опросом очень понравилась, т.к. его увидит больше народу, чем в Q&A.

Какие будут предложения, по поводу вариантов?

[jursovet]

Ну, имхо, должны быть Bootstrap, Blueprint, YUI CSS Grids, Baseline и jQuery UI.

[Валерий Харшац]

Спасибо.

[Валерий Харшац]

Опубликовал опрос.

Answer 2

[Seldon]

Если дизайн под 960 рисовался — используйте конечно.

Answer 3

[egorinsk]

Абсолютно недопустимо. Но если например, дизайнер рисует страницу с учетом используемых во фреймворке сетки и элементов, и использование фреймворка позволяет ускорить верстку, было бы странно им не пользоваться.

Также надо учитывать, что фреймворки пишут тоже не ахти какие профессионалы, и если олень-разработчик встроил туда css reset, не переопределив все сброшенные стили, или не сделал поддержку IE6/7, то и результат получится соответствующий.

Comments

[egorinsk]

Но меня, конечно, раздражает, что фреймворки делаются под фиксированную сетку. Слабаки.

[Валерий Харшац]

Почему же? <a href=«www.designinfluences.com/fluid960gs/>вот — резиновый вариант 960gs.

[Валерий Харшац]

Пардон, парсер чего-то намудрил. (или я намудрил).

[Dmitry Shvalyov]

На fluid960gs дикие дробные до сотой доли проценты, которые разные браузеры округляют по-своему, а если два блока разной ширины находятся друг под другом, то у их края может быть расхождение в 1-2 пикселя из-за разного округления.

[Валерий Харшац]

Спасибо. Интересная информация. А как с этим обстоит у полюбившегося всем bootstrap? Он кажется тоже имеет «резиновый» вариант вёрстки.