Стоит ли использовать Windows WorkFlow Foundation для нужд автоматизации документооборота?

Question

[Nik]

Есть задача создать workflow для автоматизации деятельности канцелярии на базе стека .NET. Взор пал на WWF. Поиска в интернете насчет того, насколько данная технология обкатанная и живая не дали однозначного ответа. Хотелось бы узнать мнение сообщества по этому инструменту, были у кого-то успешный опыт использования этого с web и где можно посмотреть вменяемый и актуальный материал?

Answer 1

[DmitryMelnikov]

Посмотрите нашу разработку workflowenginenet.com/Designer
У нас отличный HTML5 дизайнер.

Answer 2

[Виталий Пухов]

Все зависит от того что за процессы требуется автоматизировать, не зная этого нельзя выбрать правильно или нет использовать ту или иную технологию.

Comments

[Nik]

Глобально процесс выглядит как автоматизация процесса закупочной деятельности для гос. предприятия. Суть в том что есть существующая система, которая уже достаточно морально устарела и трудоемка в процессе поддержки и доработки. Возникла необходимость переработки системы.- привлекательной кажется идея использовать подход workflow с разделением труда аналитиков и программистов. Мониторинг Internet показал что варианта два из существующих - либо WWF или вариации на тему Java BPML. Поскольку технология .NET ближе, поэтому взор обратил на нее.
Интересует насколько технология WWF уже устоявшаяся и есть ли где-то какие-то реальные кейсы, чтобы посмотреть в живую.

[Виталий Пухов]

Nik: На .net однозначно есть мощные системы документооборота, знаю что для отчетности по алкоголю для налоговой такая используется, но какие технологии там использовались не знаю.

Answer 3

[Teacher]

Добрый день.
Если схемы документооборота будут меняться и добавляться редко и программистами, то да. Если нужен механизм для пользователей рисовать произвольные Workflow, то пару лет назад мы такое пытались реализовать и в итоге отказались. Проще написать свой механизм.

Answer 4

[Arthur Gurinovich]

Как вариант: SharePoint

Answer 5

[Арександр]

WWF всегда асинхронный, нужно ли это всегда для документооборота?
кроме этого WWF предоставляет фактически только engine
редактор для бизнес-пользователей точно не подходит... в нескольких решениях использовали, в итоге отказались (используем quartz).
служба wwf капризна, требует написания спец. приложения для мониторинга, редактор даже для программистов тяжел.
попробуйте реализовать без С# разработки параллельное и последовательное согласование схемы получите такие, что спустя 2-3 месяца будет проще написать заново, чем разбираться

Answer 6

[Jimadmin]

Мы вот решили внедрить готовое решение www.docsvision.com/products/upravlenie-dokumentami , потому как прикинули сколько уйдет времени на разработку полноценного продукта и решили не изобретать велосипед и как-бы между делом потом завязать на этой системе весь документооборот на фирме