Какой гипервизор выбрать для Windows Server?

Question

[O Di]

Сейчас читаю учебные курсы Microsoft по WS2008 "Проектирование сетевой инфраструктуры Windows Server 2008" и "Администрирование Windows Server 2008".
Хочу на практике (помимо тестовой среды дома) закрепить прочитанное, а именно, поднять на работе домен на Windows Sever, добавить и настроить роли AD, DNS, WSUS. Но хочется это всё реализовать на виртуальной машине.
В наличии есть СБ со следующими характеристиками:
- Двухъядерный процессор Intel® Core™ i5-650 Processor (4M Cache, 3.20 GHz)
- 8GB DDR3-1333
- 2 жестких диска Barracuda 7200.12 по 320GB

1. Потянет ли данная конфигурация такую задачу?
2. Какой бесплатный гипервизор вы можете посоветовать выбрать?

Answer 1

[3ton]

Уже 4-й год использую KVM(неттоп на i5) на которой крутится WS2003

Все норм, но когда становится более 5 пользователей в терминале 1С, случаются подтормаживания, но полагаю это проблема 1С

Comments

[O Di]

В силу того, что VMware ESXi придирчива к железу, накатил CentOS и KVM.
Благодарю.

Answer 2

[Евгений Ферапонтов]

Выше вам правильно написали про Hyper-V server 2012 r2. Про жор ресурсов не слушайте -- в продакшн-среде стоит несколько хостов виртуализации с WS2012R2 Datacenter Edition С GUI, так даже с гуем больше 1,2 гб ОЗУ гипервизор не занимает. Hyper-V Server занимал около 700 мб. Заводится вообще без пинков. Гостевые системы можно огранизовать на Server Core (вариант без гуя), занимать будут по 300-1500 мб в ОЗУ.
В около-боевой среде находится сервер: AD, DNS, WSUS, Print Services, File Server. С небольшими нареканиями работает на Core i3/ 4GB/ 4x2TB RAID10. Перед вводом в продакт доставим ОЗУ хотя бы до 8 гб и сделаем что-нибудь с дисками (4x2TB RAID10 -- очень плохая идея для дисков под виртуализацию)

Comments

[Какой-то Парень]

И чем же 10 рэйд плох под виртуализацию ?

[Евгений Ферапонтов]

FloID1986: RAID10 на четырех двухтерабайтниках = 200 IOPS. Этого слишком мало для установленных на него ролей.

[Какой-то Парень]

Евгений Ферапонтов: Ну наверно зависит от типа используемых носителей, конкретно на чём и чем измеряли ?

[Евгений Ферапонтов]

FloID1986: 4x2 TB ST2000DM001. Измерял iometr'ом, 4К random 30/70 read/write.
Конечно зависит от накопителей, но это все полемика. Под цели автора такая дисковая подсистема вполне сойдет. Под мои -- не особенно (на одну лишь сетевую шару шла нагрузка в районе 60 IOPS, остальные даже не смотрел). С радостью предоставил бы скриншоты perfmon'а, где у дисков очередь до 1000 доходила в промежуток 9:30-10:30, но этого сервера уже давно у нас нет.

Answer 3

[Армянское Радио]

Либо VirtualBox, либо Xen (в opensuse для него есть мышетыкательный интерфейс). Главное - не ставьте на хост Windows, она все ресурсы пожрет.
Два жестких диска - мало. Для отказоустойчивости и скорости нужен RAID10 или RAID5 (а лучше - RAID6) - это минимум 4 диска.

Comments

[O Di]

Хотел отделаться зеркалом, и для Raid5 разве не менее 3х дисков необходимо? :) Здесь ведь ещё следует учитывать, что рейд будет сугубо программный, а это тот же mdadm в linux или zpool в zfs.
А Vbox - это ведь для таких целей несерьёзн?

[Армянское Радио]

Олег Ди: уточню: RAID10 - 4, RAID5 - 3, RAID6 - 4. Надо было еще дописать "RAID5, а лучше - RAID6", тогда бы вопросов не было
Возможностей VBox достаточно для того, чтобы без особых тормозов держать работающей многопроцессорную ОС с сетью. При этом показатель ойчтоэто/в_секунду у него в разы меньше прочих конкурентов.
Xen конечно же интересен своей паравиртуализацией и возможностью передавать гостю контроль над железом хоста. Но работа с ним тянет на самостоятельное исследование.

[O Di]

Армянское Радио: да, с рейдом вы правы. Минимум RAID5, поэтому уже ищу еще 1-2 диска.
А по поводу VBox - всё таки как и автор ниже склоняюсь к тому, что несерьезно будет его использовать для таких целей. Тот же Hyper-V, ESXi, Xen намного лучше для этих задач подходят.

Answer 4

[oia]

гипервизор выбирай тот с которым у тебя не возникнет вопросов с обслуживанием , АД это днс и можно дхцп на одной виртуалке , а всус на другой подымай

Comments

[O Di]

KVM интересен (та же возможность делать снапшоты). Тут только вопрос выбора, как я понял, KVM поверх того же Ubuntu с управлением из консоли, OVirt или Proxmox?
DHCP крутится на машинке с CentOS 6.6, выступающим в роли шлюза/прокси.
По поводу изоляции AD и WSUS друг от друга - интересный момент.

[oia]

Олег Ди: машинка с АД весит ну макс 20гб , а всус дофига у меня всус 300 гб только апдейты занимают ) так что такую машину сложнее будет двигать да и не надо все яйца класть в одну корзину проще искать траблы

[O Di]

oia: в этом случае в дальнейшем необходимо приобретать 2 лицензии, пока такой возможности нет.
Но про разъяснение - благодарю, ценно.

Answer 5

[Константин]

1.советую esxi - бесплатная виртуализация со всем необходимым. работаю с 2мя гипервизорами, на которых крутится все подряд: от ad dc gc до тестовых. есть очень хорошая возможность бэкапа (ghettovcb), поддерживает увеличение/уменьшение железа на лету и прост в обслуживании через vsphere.
2. 15 января заканчивается официальная поддержка 2008R2,так что лучше с запасом взять 2012R2.

Comments

[O Di]

В общем пока уперся в то, что нет драйверов ни к одной из перепробованных 4х сетевых карт. Говорят - смотри список совместимости HCL и покупай доступную.

[Какой-то Парень]

+1 за esxi.

Answer 6

[ylebedev]

Из опыта по работе с разными вирт. серверами.
тут смотря что вы знаете на linux или Windows.

Я могу сказать какие камни вас будут ждать

Практически везде, кроме Proxmox - это Бекап виртуальных машин.
Xen - линукс система, поэтому придется с бекапом и т.д. копаться в строке Linux
Конвертация машин и если что сдохнет, тоже проблема.

Proxmox - какие то траблы с поддержкой нескольких дисков, установкой с USB, и что то там ещё было.

Короче как ленивая мышь, выбрал Hyper-V 2012R2 - вроде после 2008 полегчало
И машины ставишь на любые диски по выбору, и бекап можно bat файлом сделать.
(или средствами самой винды)
И вроде как появляется ленивая миграция между серверами, можно делать сервера отказоустойчивые сервера.

VitualBox это вапще не система проф. виртуализации, а так (хрень потестить) - и жрет много, и понаставит всякого в Windows.

Да и если честно, не связывались бы вы с AD. ( = АД)

1. Потянет ли данная конфигурация такую задачу?
Потянет, для начального уровня без проблем.

2. Какую бесплатную систему виртуализации вы можете посоветовать выбрать (сам маюсь в выборе между Proxmox и Hyper-V)?

Hyper-V

2. Изначально буду использовать триальную версию Windows Server, поэтому, учитывая вышеуказанные книги, подскажите пожалуйста, какую лучше из версий выбрать - WS2008R2 или WS2012R2?
(Из не триальных у меня есть 2 диска OEM WS2008)

Hyper-V 2012R2 КОНСОЛЬНЫЙ - абсолютно бесплатный. Без оболочки. Работа с командн. строки.

Comments

[O Di]

1. По поводу AD - почему?
2. Посмотримс :)
3. Здесь имел ввиду - какую систему в качестве клиентской использовать для необходимых задач (DC,AD,DNS,WSUS), учитывая ту литературу, которую читаю?

[ylebedev]

Я тут видимо белая ворона с АД. Но проработав 10 лет системным админом.
АД только одни мучения. всегда.
Может от 200-500 компов, АД и решает, что то. но тоже не факт.
Представьте, что на 500 машин АД сломается....

Раньше просто не было альтернатив, например для создания папок на каждого пользователя.
Надо было ставить АД.
Сейчас же, это не нужно.
Windows Server прекрасно делит папки между пользователями (локальными = сетевыми).
Каждый раз может запрашивать пароль на них.

2. Это как бы у компьютера есть вроде как несколько пользователей. и надо создавать для каждого пользователя, чтобы он мог войти на любом компьютере.
По офисному факту = фигня.
Все всегда сидят на своих компьютерах. И знают пароли соседей.

ну там много всего
Результат чего я не люблю АД.

Единственное что в нем нужно - это как раз мнимое управление самим компьютером на удалении (политиками и т.д.) - но ведь сейчас есть более простые сетевые программы для управления компом.

-----------------------
Недавно реализовал интересную схему.

Клиенты - LINUX MINT
Сервер HyperV 2008

Сервер закопан в неизвестном помещении, соседнего здания в подвале, что я сам там чуть не потерялся.

На сервере стоит RDP TERMINAL
все папки и т.д.

НА линукс настроены папки, удлаенный рабочий стол.

Хочешь - работай в Linux (libre Office и т.д.)
Хочешь через терминал в Windows (MSOffice и т.д.)