Что выбрать wordpress или joomla?

Question

[KyIIpyM]

Создаю свой проект. Выбираю cms, хочу взять бесплатную(на пока что думаю норм будет, если найду какие-то существенные минусы мб на 1с-битрикс перееду). Взгляд упал на Wordpress и Jooml'у.
Что посоветуете? Какие могут быть камни преткновения в их использовании? Посещаемость 1-5к в сутки, дальше понятно больше будет, но до дальше нужно дожить.
Портал будет посвящен приложениям для android, практически к каждому посту будет прикрепляться файл/ы и само собой фото/видео.

Answer 1

[Коля К]

wordpress ИМХО. Большое сообществ, надежность, полно плагинов и шаблонов.

Answer 2

[Нотан Ройамов]

Прежде, чем сделать выводы в пользу WordPress, который так лелеет большинство пользователей, совершенно не знакомых с Joomla.

Answer 3

[xmoonlight]

Какие могут быть камни преткновения в их использовании?

продолжительный отклик и долгая обработка запросов ядром.
Я пробовал и Joomla-у и WPress и Drupal.
Основные камни движков: ключевики страниц, микроразметка, теги, sitemap....
Т.е. неповоротливость в SEO.
В итоге остановился на самописном коде - именно для статей.
UPD1: Смотрите тут.
Я на Вашем месте делал бы на Joomla'e. Т.к. она быстрее и имеет свой отдельный фреймворк для дальнейшего развития.

Comments

[KyIIpyM]

к сожалению, самописный не подходит - дорого и долго + сайт все время будет расти, будут новые функции появляться и прочее
но все равно, спасибо за ответ, учту ваш опыт!

[xmoonlight]

KyIIpyM: обновил.... смотрите по ссылке.

[Sanes]

27 февраля 2010

[xmoonlight]

Александр: ниче не поменялось... график актуальный до сих пор.

[Игорь Воротнёв]

xmoonlight: график не только не актуальный а вообще бредовый. По каким критериям скорость меряли? Скорость чего? Загрузка страниц? Обработка скриптов? На каком железе? С какими настройками? И т.д.

[xmoonlight]

Игорь Воротнёв: А Вы и для какой системы? Можете предоставить Ваши выкладки и изыскания?

[Игорь Воротнёв]

xmoonlight: мне на глаза попадались раньше нормальные тесты на производительность, по памяти не вспомню, искать нету времени и желания. В англоязычном инете с помощью гугла их можно таки найти. В целом, для адекватного тестирования надо брать не голые инсталляции, а делать более-менее стандартный сетап, приближенный к реальному проекту, и одинаковый на всех CMS. С использованием разных популярных плагинов/модулей. Обязательно привести к одному знаменателю кеширование и прочие элементы оптимизации. К примеру, WordPress по умолчанию не использует persistent кеширование из коробки, хотя собственно код для этого есть. Но чтобы он работал, нужно залить в wp-content класс, который и будет интерфейсом между функционалом кеширования WordPress и собственно кеширующим бекендом - Memcache, Memcached, Redis и т.д. В иделае, надо и функцонал приводить к тому же, чтобы все CMS одинаково кешировали или не кешировали все элементы страницы, запросы и т.д. И это только один из множества нюансов. Только настроив таким образом идентичный сайт на разных CMS можно проводить тесты о ожидать каких-то более-менее адекватных данных для сравнения. Во всех остальных случаях - это бесполезные синтетические тесты, не имеющие ничего общего с реальность.

Лично я разрабатываю преимущественно на WordPress. Ядро платформы за 10 лет изучил очень хорошо. У меня даже большие и сложные сайты грузятся очень быстро, выдерживают очень высокий трафик. Всегда. Ибо проблема не в CMS, а в правильном использовании тех возможностей, которые она предоставляет. Ну и вруках, конечно же.

[xmoonlight]

Игорь Воротнёв: ну вот и все стало на свои места... Так и говорите: "Я - поклонник WP"))))
По-поводу "рук" - абсолютно согласен.
Замечу, что при тестах - кэширование обычно выключают!
Первое что оценивают - это производительность "голого" алгоритма, заложенного в ядро. Вот так вот....
И "не вспомню" - тут не ответ!

[Игорь Воротнёв]

xmoonlight: за моим "не вспомню" сразу следует "идите в гугл". И ответов в гугле достаточно, как минимум более адекватных чем ваша ссылка. Это раз. Два - мой выбор WP к делу не относится, я уже давно не тинейджер, вступающий в холивары и защищающий свое болото. Использую кроме WP и другие платформы и ффреймворки, но для большинства задач WP более чем достаточно. Выбор не был спонтанным, и в любой момент он может смениться, если будет другая система - лучше. На данный момент (в течение уже многих лет) WP является идеальным выбором для большинства среднестатистических решений. Три - по поводу кеширования и алгоритма. Кеширование нельзя просто так взять и выключить. Я не говорю о full-page кешировании, а о более низкоуровневом. И тут разброс между системами такой, что мама не горюй. Drupal по умолчанию содержит бекенд, большая часть ядра на него полагается сразу из коробки. Его невозможно полностью выключить. В WordPress же наоборот - по умолчанию он выключен напрочь, но подхватывается на лету если есть требуемый класс. У Джумлы свои особенности. Ну а "голый алгоритм" тестировать - это именно то, что я вам и пытаюсь донести. Алгоритм в голом виде в каждой CMS включает в себя совершенно разный набор функционала. Это не А и Б, это вообще А и Я. Разброс ОЧЕНЬ большой. Да и голый алгоритм в реальности никто никогда не использует, он бесполезен. Поэтому тестировать такой "алгоритм" - бред. Это синтетические цифры, не имеющие ничего общего с реальностью. Это как сравнивать художественный уровень фотографий по количеству мегапикселей в камере. У кого больше мегапикселей, тот более профессиональный фотограф. Бред же :)

[xmoonlight]

Игорь Воротнёв: если Вы не тинейджер, то Вы бы не использовали сейчас WP. А другие "платформы и ффреймворки" Вы так и не назвали) Какие быстрее чем WP для данной задачи (посл. предложение в вопросе топика)?

[Игорь Воротнёв]

xmoonlight: глупости говорите. Люая CMS, CMF или фреймворк - это всего лишь инструмент. Если инструмент подходит под конкретную задачу и находится в умелых руках, если его правильно использовать - он будет выполнять свою заддачу, проект будет приносить деньги, а холивары о самих фреймворках - это бесполезное технодрочерство. Я использую Laravel, WordPress и Expression Engine. Для конкретной задачи в вопросе лично я бы взял WordPress, ибо проект по сути это - блог. Примитивный с точки зрения структуры, плоский новостной портал. Статьи, комментарии, видео (скорее всего oembed youtube), фото, рубрики, метки. Стандартный набор. Для кастомизации метаданных, коих будет много, взял бы Advanced Custom Fields. Еще парочка плагинов под нужный функционал - и готово. Далее ставим один из плагинов кеширования, даже не W3 Total Cache, а что-нибудь полегче. Праймим full-page cache, выставляем правила и интервалы на репрайм и наслаждаемся быстрым и стабильным сайтом. Естественно, для полного счастья это делается на VPS, а не shared хостинге. Банальный Digital Ocean за $5, Nginx, PHP5-FPM 5.5.9 c OPcache, MariaDB 10, Memcahced. Все это, вместе с разработкой самого шаблона, делается за выходные, дальше - собственно наполнение контентом. Проект работает и начинает приносить деньги. Профит. И никаких холиваров.

[xmoonlight]

Игорь Воротнёв: Вот, можешь же без понтов... Большое Спасибо за полезную инфу! Надеюсь, её не только я сочту полезной...

[kvoruswave]

Игорь Воротнёв: "Праймим full-page cache, выставляем правила и интервалы на репрайм" А можно подробнее про это , ну или где почитать? Спасибо.

[Игорь Воротнёв]

kvoruswave: плагин FFPC (Fast Full Page Cache)

Answer 4

[Sanes]

Modx+Tickets + дополнительный репозиторий

Answer 5

[Natan]

Что посоветуете?

KyIIpyM берите wordpress, внимательно отнеситесь к начальной настройке wp, к выбору плагинов и шаблона, постарайтесь изначально оптимально всё настроить, чтобы работало без ошибок и тормозов. Не забывайте про настройку кеширования, лучше с ним сразу разобраться. Настройте регулярный backup файлов и базы на удаленный сервер и проверьте работоспособность сайта бекапов.

Посещаемость 1-5к в сутки, дальше понятно больше будет, но до дальше нужно дожить

У 4pda.ru посещаемость побольше и он норм живет на вордпрессе. :)

Comments

[Sanes]

У 4pda.ru основной контент на форуме IPB 2.x

Answer 6

[Валерий]

Wordpress, он легче, больше плагинов и легче найти ответ на свой вопрос. Все уже 1000 раз описано. Главное - первым делом уделите внимание проблеме безопасности. у WP она хромает.

Comments

[Игорь Воротнёв]

Она не хромает, уж точно не больше хромает, чем у Joomla. Хромают всегда руки у пользователей.

Answer 7

[Николай Бронский]

рассмотрите Expression Engine, очень прост и гибок в использовании, бесплатный.

Comments

[Игорь Воротнёв]

EE хороший движок, но он не совсем бесплатный.

[Николай Бронский]

Вы правы. Для некоммерческих проектов бесплатный. Но когда проект начнет приносить прибыль ничего не стоит заплатить $300.

[Николай Бронский]

С момента моего ответа прошло 3 года и теперь он бесплатный для любых проектов, а дополнительный функционал они продают по лицензии.

А также значительно эволюционировал движок Craft CMS, который имеет некоторые сходства с ExpressionEngine т.к его создатели начинали с написания плагинов под ЕЕ, но в результате решили выпустить свою CMS. А язык шаблона у него Twig - очень удобно.

Answer 8

[Slams]

KyIIpyM А Вы поставьте на тестовом сервере и то и то, и попробуйте минимально решить свою задачу. Сразу поймете, какая CMS удобней.
Лично я примкну к полку Wordpress, так как легкий в освоении и администрировании, очень быстро работает при правильно настроенном кешировании, SEO дружелюбен, что очень важно, куча плагинов, тем, гайдов, советов.. в общем, хороший движок. Да и количество специалистов на рынке большое - дешевле обойдется разработка и поддержка.
В свое время ставил Joomla - это нечто ужасное, по моему мнению. Проблемы с обновлениями, производительностью, с СЕО, да и вообще в ней разобраться - убиться можно.
Нескольким работающим проектам помогал фиксить баги с темами и т.д. и зарекся когда либо вообще прикасаться к этой CMS.