Куда катится программирование?

Question

[titronium]

Салют хабровчане!

Вот недавно задался вопросом: а куда собственно развивается программирование? В целом, многим уже понятно, что в сторону полной автоматизации. И так как везде уже работает правило "минимум затрат - максимум результат" - то программирование стремится туда же семимильными шагами с начала своего зарождения.

Вспоминается то время (примерно 2004 год), когда на разработку среднего сайта уходило немало времени (около 10-15 дней), так как многое писалось на то время ручками, использовался процедурный подход и многие не знали о таких концепциях как MVC и прочих вещах. Сейчас уже 2014 год. Прошло не так уж и много - 10 лет, но тоже же самое web программирование сделало колоссальный прорыв на мой взгляд. Тот же самый средний веб-сайт уже разрабатывается раз в 10 быстрее с помощью новых движков, фреймворков, библиотек. Причем, если брать нынешние конструкторы для сайтов - то создание идет без всякого кода и обычный рядовой пользователь может сбацать качественный сайт за 2-3 часа. Понятно, что все это делается на стандартных шаблонах, но качество и процесс создания все чаще удивляет.

Могу предположить, что к 2024 году мощные сайты (так же как и дизайн к ним) будут генерироваться просто по "щелчку пальцев" через какое-нибудь голосовое управление с помощью мощного программного движка.

Кстати, недавно заходил в банковское отделение в котором не был около года. Раньше, там было 6-7 касс. Сейчас на месте касс уютно стоят терминалы. Штат в этом отделении как я вижу сократился в 2-3 раза.

Я вот и задаюсь вопросами: если на столько быстро развивается вся эта автоматизация по всем направлениям (не только программирование) - чем вообще будут заниматься множество людей? :) Те же самые программисты - на мой взгляд останутся самые талантливые, которые и будут писать всю эту автоматику дальше. А обычные прогеры думаю разбредутся на все 4 стороны. Многие говорят, что все трансформируется и работа будет всегда. Но тут и прикол. Конечно же, все трансформируется, но опять же в сторону автоматизации.

Comments

[YemSalat]

Штат в этом отделении как я вижу сократился в 2-3 раза.

Штат кассиров - может быть, а вот штат "программистов" наверняка вырос, и платить им приходится больше чем кассирам :)

Answer 1

[CAMOKPYT]

Просто современное айти это пузырь. Все думают что мы тут с вами крутые инженеры, а на самом деле нихрена не знаем, не в состояние запомнить даже мелочь, от всех конечно скрываем это, пугаем людей консолями с черным текстом и жуткими IDE. Посмотрите на соврменного прогера? За что он получает бабки? Правильно за копипасту. Скучнейшая и зануднейшая работа, кроме бабок ничего не держит, когда срывает крышу люди идут в манагеры и только за деньгами. Кругом обман, но нас же это утсраивает. Где еще можно пробухать яжку все детство, а потом получать х3 от зарплаты своих товарищей? Только в айти. Никто не понимает что мы делаем, никто не может особо проверить, единственный способ оценить труд это рыночная сравнение. Мы то с вами не дураки, поэтому накручиваем цену ни за что. Видим пафосных товарищей, которые хвастают как они вышли на пенсию в 30 лет благодаря айти (не о стартапах речь) и так же невольно загибаем цену, это как пузырь недвижимости, только айти. Пока этот вселенский обман работает с айти ничего не станет, но сейчас об этом знают не только избранные обманщики, а каждый человек, все говорят айтишники много получают и это правда, поэтому идет огромный наплыв левых пассажиров, которым тоже кайф урвать кусок и они готовы на все, в том числе и выставлять правдивую цену своим услугам.

Comments

[Anatoly Scherbakov]

Самокритика - это хорошее дело, но не думаю, что ваши слова относятся ко всем. Если бы мне не было интересно писать код - выбрал бы другую профессию. Копипасты и шаблонности стараюсь максимально избегать. Программа должна быть красивой. По крайней мере, к этому надо стремиться; а иначе какой смысл?

По поводу невозможности оценить вы также неправы; при желании измерить можно всё. Простейший пример - сравниваем показатели фирмы до внедрения софта и после: доходы, расходы, численность штата, количество переработок. Вот вам и эффект.

Насчёт пузыря и раздутости зарплат - согласен. В массовом сознании IT ассоциируются с инстаграммами; все рассуждают об очередной модной фигне с таким серьёзным видом: тренд технологий, куда там. Пузырь рано или поздно схлопнется, но конечный эффект будет только положительным. Станет очевидно, где чушь, а где полезные обществу вещи. Робототехника, онлайн-образование, искусственный интеллект, инженерный софт, авиационное и космическое ПО, автоматизация бизнеса - это всё никуда не денется. Специалисты, которые умеют писать код, а не только копипастить со StackOverflow, будут нужны ещё больше.

[zjoin]

Реально, я когда попал в айти, не думал что столько мудаков может собираться в одном месте. Самовлюбленные и неинтересные. Много болтают и ничего из себя не представляют.

[CAMOKPYT]

Anatoly Scherbakov: Оценить стоимость процесса разработки, а не результат. Но мы то с вами знаем отмазку в любой ситуации? Мы же ни чуть не хуже сеошников и брокеров. Есть аудиторские конторы, но это невероятно.

[Anatoly Scherbakov]

CAMOKPYT: В большинстве случаев так и выходит, нет смысла спорить. Но я предпочитаю смотреть на вещи более оптимистично. IT как таковые для развития общества необходимы. Очковтирательство и деньги из воздуха не являются непременными атрибутами отрасли. И чем именно заниматься в рамках IT - инстаграмами всех сортов или чем-то более полезным - решает каждый для себя сам. Это этический, а не технический вопрос.

[Вячеслав Плиско]

Когда видишь, как благодаря твой полугодовой работе сокращают отдел в 40 человек, то меньше всего думаешь о том, что тебе переплачивают. Деньги на зарплаты из воздуха и гос бюджета не берутся, программисты зарабатывают их своими продуктами, не нужно философствовать о пузырях.

[CAMOKPYT]

Вячеслав Плиско: это сарказм да? Вы хоть раз работали в бюджетном проекте? Когда видишь что в бюджетном проекте прогерам хорошо платят сразу представляешь дядек выше, которые чемоданами гребут наличку. А деньги это не из воздуха, это наши налоги, кому-то на новый дворец.

[Anatoly Scherbakov]

CAMOKPYT: По-моему Вячеслав Плиско как раз не имел в виду госбюджетные проекты. Вы как-то преувеличиваете, как мне кажется. Повторюсь ещё раз - всякий сам выбирает, чем ему заниматься: фигнёй или чем-то полезным. Может быть, если бы вы выбрали себе какой-нибудь другой проект, то и взгляд на мир был бы несколько иным?

[Артем]

+100500

[zooks]

Ну о каком пузыре ты вообще говоришь? Если отдельные компании имеют миллионы на нечестных тендерах, это вообще отдельный вопрос - такое бывает и в дизайне и вообще в любой сфере деятельности. Если лично ты "программируешь" методом копипасты - флаг в руки ветер в спину.

[KvanTTT]

Они не много зарабатывают, это другие мало получают.

[Dron_000]

Кодил всю школу до дымящейся клавиатуры ,5 лет учился в вузе, столько же в аспирантуре, чтобы потом 2,5 года не мочь найти работу.
В it везде специалисты по заборостроению и самопиару, подставляют на лево и на право.
Подскажите где найти пособие по самопиару, (чтобы быть на равных)!
Сейчас насилу устроился не совсем по специальности, работу не предлагать.
Продолжаю кодить, расходники клава плюс мышь в год до микросхем.

Answer 2

[Anatoly Scherbakov]

Всё очевидно же. Человеки не нужны, нам нужно больше роботов :)

На самом деле, ваш вопрос гораздо шире собственно программирования. Что будут делать люди, когда роботы станут изготавливать пищу, одежду, жильё и всё более совершенные копии самих себя; когда автомобили и самолёты будут передвигаться вполне самостоятельно; когда, таким образом, большая часть человеческих профессий исчезнет по причине того, что роботы выполняют человеческую работу дешевле и качественней.

Думаю, что программирование как раз вне зоны риска: оно никуда не денется ближайшие полвека точно. Несмотря на описанный вами прогресс, большинство ныне создаваемых программ довольно глупы и прямолинейны; они лишены малейшей гибкости и способности реагировать на нестандартные, не предусмотренные разработчиками ситуации. Если сравнить их с живыми существами, - уровень приспособляемости, наверняка, куда ниже самой примитивной бактерии. Может быть, на уровне бактериофага.

Когда мы будем массово и просто создавать программы столь же умные, как средний домашний кот? Желательно, со столь же симпатичной мордой.

Пока что умных программ мало и средний программист такие не пишет.

Наслоение абстракций в современных программных системах приводит к тому, что мы не используем возможности наших вычислительных устройств на полную катушку. Мощности современного смартфона, может быть, хватило бы, чтоб его использовать как мозги для Терминатора; а в нём браузер тормозит. Абстракции, конечно, необходимы, но мы в большинстве случаев не умеем строить их так, чтобы не платить за это столь большую цену в производительности (привет, Python).

Как результат всего вышесказанного, степень автоматизации в нашей реальности пока что оставляет желать много, много лучшего. См. бюджеты внедрения ERP-систем для автоматизации предприятий: это семизначные суммы и, если не ошибаюсь, порядка 80% провальных проектов.

Короче говоря, на век нашего поколения работы хватит точно. Ну а дальше? А там, глядишь, физики доберутся до аппаратной реализации первых полноценных квантовых компьютеров; и вперёд: совершенно новые парадигмы, новые языки, новые методы обработки информации.

Comments

[Almik Эх! Дайте мне гитару]

Здравствуйте,
интересно пишите.
Вы написали
" Абстракции, конечно, необходимы, но мы в большинстве случаев не умеем строить их так, чтобы не платить за это столь большую цену в производительности (привет, Python"

Вы подразумеваете что на Питоне программы требуют меньше ресурсов, правильно ли я понял?

[Anatoly Scherbakov]

almyk: мне нравится Python, это мой основной язык и, на мой вкус, один из лучших существующих. Изящный синтаксис, высокая скорость разработки, множество библиотек. Однако за это приходится платить временем выполнения и объёмом памяти. Да, в большинстве случаев это приемлемо, я в своих задачах так вообще не замечаю проблем из-за низкой производительности языка. Сетевые взаимодействия и общение с СУБД - основные источники тормозов. Однако факт остаётся фактом: языки, удобные для разработки, медленны в выполнении. Сейчас появляются новые языки, которые стараются решить эту проблему. Например, Rust.

[Егор Казанцев]

Познайте темную сторону силы и не усложняйте программы, я смотрю вы готовы думать и тратить время на питон вместо одной строки на баше.

[Anatoly Scherbakov]

saintbyte: непонятно, к чему это было сказано. На питоне далеко не только однострочники вида "написал-и-забыл" делают.

[Егор Казанцев]

Anatoly Scherbakov: man unixway

[xmoonlight]

saintbyte: man native/coreway (no scriptway/bashway)

[Dron_000]

Роботы это фантазия.
Каждый день вижу как народ из синтаксических ошибок вылезти не может.

А интересные штуки, да разрабатывал, только нужны они за бесплатно, иначе error 404 или сто одна отговорка.

Answer 3

[Александр Маджугин]

Не забывай, что народ тоже развивается. И когда сайт можно будет создать по щелчку пальца, щелкнуть пальцами подавляющее большинство уже не сможет. А нынешние разрабы сайтов визиток как раз и будут щелкать пальцами за те же деньги.

Answer 4

[Вячеслав Золотов]

Подтягивайте C, С++. Должен же кто-то автоматизацию писать?) Так до пенсии и дотянем.

Answer 5

[shumak93]

Толковый программист всегда будет при делах. Да работа меняется. Но ни кто ни куда не делся. Просто работать программистом это, конечно, - круто, но если человек не следит за своей квалификацией и актуальностью своих знаний, он уже через пару лет станет ни кому не годным работником.

Comments

[Dron_000]

Вот тебе и ассемблер на питоне)

Answer 6

[Андрей Силаев]

Уже готовится CMS, где создание сайта на сверстанном макете занимает 10 минут, включая загрузку на сервер!

Comments

[xmoonlight]

Anderseno: "Уже" - это очень круто!))))
А кто готовит? Есть линк на обзор или demo?

[Андрей Силаев]

Я готовлю!

anderseno.ru
Но это очень устаревшая версия. Новая версия имеет интерфейс разработки, где html, css и шаблоны правятся прямо в админке, и при этом результат виден в реальном времени. Запуск к новому году. Будет бесплатная и платная версия.

На данный момент готовим к выпуску CMS для лендингов, landing.anderseno.ru - планируем запустить на след. неделе.

[xmoonlight]

Андрей Силаев: Ну круто!!! А у меня сразу вопрос. Я пишу скрипты и хочу их продавать (как доп. функционал/плагины/модули). Могу ли я поучаствовать в Вашем проекте на условиях совладельца?
И еще вопрос: "Все права на систему управления контентом Anderseno - защищены. " - Как Вы защитили их? Это просто строка или еще что-то делали? Хочу продавать скрипты на PHP, а вот как защищать их от перепродажи и распространения - вот тут у меня БОЛЬШОЙ вопрос....

[Владик Лимонадик]

умри, автоматизатор, не смешно даже.

[Андрей Силаев]

Кто смеется, пусть сидит и делает сайт на битриксе...

xmoonlight: такой вариант возможен, причем все модули независимы друг от друга, можно писать любой PHP код со своими классами и функциями, и он легко встраивается в систему.

По правам: сейчас подана заявка в патентное бюро по шаблонизатору, т.к. именно он упрощает разработку сайта в десятки раз. А так, Zend Guard. Код будет закрытий, чтобы всякие умники не могли найти дыры.

[YemSalat]

Андрей Силаев: lol, удачи ;)

https://www.google.com/search?q=live+editing+cms

[xmoonlight]

Андрей Силаев: есть вопросы. Как с Вами связаться?

[Андрей Силаев]

Напишите для начала на email, [e-mail]

[xmoonlight]

Андрей Силаев: отписался Вам на почту.

[RuJet]

Очередной супер-пупер CMS? Ребята вы бы весь свой порыв вложили в модули, которые этот функционал реализуют для уже существующих CMS из ТОП-5.

[xmoonlight]

RuJet: 0.05с против 1.2с на одинаковой конфигурации однако из CMS ТОП-5....

[RuJet]

xmoonlight: это что? Тест Hello World?

[xmoonlight]

нет. это вывод из базы дерева структуры. (каталог)
я попробовал: можно ли написать быстрее, чем ТОП-5 - оказывается да...

[keltanas]

Я на вордпрессе или любом saas сделаю сайт на сверстанном макете за 5 минут. При чем макет установлю через ту же админку.
Кто быстрее?
Успешный веб-проект - это на 80% маркетинг. И ваша CMS - явный тому пример.

[xmoonlight]

keltanas: про мою CMS и пример - тут я не допонял.... Можете для тупых (для меня) пояснить?

[keltanas]

xmoonlight будете её активно продвигать, и она займет своё место на рынке, даже если внутри сплошной гавнокод и копипасты. Если не будете - то она канет в лету, даже если имеет прекрасный код и идеальную архитектуру, не зависимо от того, сколько пришлось вложить в ее разработку.
Вот и весь пример.

[Mofsy]

xmoonlight: может поможет https://github.com/Mofsy/pcp-cs для твоего лицензирования... в связке с ioncube.

[xmoonlight]

Mofsy: прикольная штука! Готов юзать, вот только на ionсube у меня производительность скрипта в 2.5 раза проседает.... Как избавиться и возможно ли? и есть софт, который вскрывает ioncube. (я проверял - работает реально....) - есть методы защиты от прямой декомпиляции?

[xmoonlight]

keltanas: ну да... тут 100% все так, как Вы сказали и будет...

[lihtenshtein]

Андрей Силаев: а че дыры планируются?

[Mofsy]

xmoonlight: ну тут несколько вариантов. Если кодировать на сайте ioncube.com, то предварительно нужно позаботиться об обфускации кода без потери функционала.
Так же лучше обернуть кубиком только важный код, включая php-cs, этого будет достаточно... Производительность проседать не должна.
Софт который вскрывает есть, но он вскрывает так, что мама не горюй... Если закодировано хотя бы 2 тыс строк кода, да еще и обфускацией прошлись, то декодирование не имеет смысла.

[xmoonlight]

Mofsy: нет. там похоже родная либа для исполнения кода с вшитым перехватчиком (до передачи в PHP)... код - отлично читабельный получается. у меня ща IC 8.3 Evaluation - вот его уже декомпиллер вскрывает!
Важный код - это ядро CMS (очевидно).
А тормозящее ядро - в 2.1-2.5 раза - это ппц.. (я тестил, пакуя IC 8.3 Eval)
А почему везде написано, что он типа ускоряет исполнение при исполнении шифрованных скриптов, а на самом деле - замедляет?...
Может поделитесь настройками для сжатия (скринами/параметрами), чтобы не проседала производительность на кубике?

[Mofsy]

xmoonlight: eval это демо версия, которая без обфускации вроде даже. Я трудно представляю себе, как можно в 2 раза увеличить тормознутость скрипта кубиком... попозже попробую сделать замеры на windows системе... с кубиком и без, посмотрим тормозят ли на ос windows или нет.

[xmoonlight]

Mofsy: я как раз на винде и делал: echo 'test:'.(15+5); и таймеры по краям...
Посмотрел код, а чем у кубика не устроили additional global vars? туда можно положить ключ для проверки данных в теле скрипта (seckey). А в скрипте - формулу. файл-ключа (license.key) с лицензионным ключом - не шифруем, т.к. его должны обновлять периодически. ну и всё, никакой базы - не нужно. На вход даем hash(дату окончания.seckey.домен) и данные отдельно. скрипт считывает и формирует такую же подпись. Равны - приложение запускается...

[Mofsy]

xmoonlight: не совсем понимаю о какой базе речь... Базы и так не нужно на клиенте... Да и при желании можно от сервера избавиться.

[xmoonlight]

Mofsy: я про скрипт этот: https://github.com/Mofsy/pcp-cs

[Mofsy]

xmoonlight: следует более внимательно вчитаться в возможности. Там не требуется база для клиента. Так же можно обойтись без сервера.

Answer 7

[Beholder]

Программирование без программистов — это медицина без врачей
(с) не моё

Answer 8

[xmoonlight]

Программирование - это бесконечное изобретение одних и тех же граблей и велосипедов.
Пока не будет единой базы написания логики - мы будем на месте, перебирая по кругу "новые" языки и фреймворки на них. А технологии - это не больше, чем PR.
Программирование стоит на одном месте и медленно зарывается в хабрахабр.

Answer 9

[GavriKos]

Где то на баше была фраза, что то вроде "будут писать приложение-сайт на c#, который работает под дотнетом, который запущен в операционке написанной на том же дотнете, работающей в виртуалке на Java. И среди старых программистов будут ходить легенды, что когда то можно было писать прямо под ОС или под железо".

Answer 10

[Евгений]

Это всё гитхаб виноват :) Необходимо его остановить!

Answer 11

[mamkaololosha]

> php
> Куда катится программирование?
Я вот тоже думаю. Уже без знания паттернов, ОС, сетей и устройства компиляторов можно создавать многомиллионные стратапы (вконтакте, фейсбук). У вас синдром поколения 90х. Сверх изобилие и сверх потребление. Вы жалуетесь на то, что еще не придумали программы, которые будут за вас всё делать. Вы реально оборзели уже. Надо ваc отправить в 80е. Что бы вы пописали программы на С, в консоли, без IDE.

Comments

[titronium]

Ответ конечно прикольный, но Вы, похоже не поняли сути темы :)

[mamkaololosha]

titronium: естественно, как java-синьеру понять тонкую и неуловимую мысль php-кодера

[RJs45]

mamkaololosha: Вот видите - это то, о чем писалось в вопросе и комментриях к нему. Вы же java-senior и такй весь важный. Куда же какому-то жалкому php-шнику до ВАС... Много слов, а дел не видно.

[Роман Булгаков]

> Уже без знания паттернов, ОС, сетей и устройства компиляторов можно создавать многомиллионные
> стратапы (вконтакте, фейсбук).
Блин у вас какое то странное представление о ВК и Facebook'е - да конечно фронты там написаны на PHP и в начале там был только он... но это было очень не долго... половина всех разработок в ВК и ФБ ведутся на языках типа C и C++

[Dron_000]

Программы то уже придумали, которые за вас все будут делать, например, Clickermann.
Только вот Clickermann убили заборостроительные обновления Windows, время и отсутствие исходных кодов на GinHub.

Answer 12

[Yurevich1]

Сразу вспоминается
"Скоро будет ни театра ни кино, а одно сплошное телевидение".
Программирование всегда будет. Со временем просто меняется уровень абстракции. Даже внутри самого языка.
Когда-то писали на assembler, потому что ничего другого было. Сейчас таких специалистов на порядки меньше. Нужно быть всегда в современном "языковом" тренде: что, зачем и для чего пишется.

Answer 13

[vsvladimir]

Программирование развивается не очень оптимально и рационально, с точки зрения потребителя. Во многом программисты развивают его под себя. Различные заинтересованные организации конечно вмешиваются в процесс и пытаются его направить в цивилизованное русло, но это не слишком удается. На этот век работы точно хватит.

В идеале в будущем сделать так чтобы любой человек умел программировать хотя бы чуть чуть. Иначе время будет очень не рационально тратиться на передачу информации другим и контроль.

Answer 14

[Тим]

минуту космоса...

Почему все говорят о роботах, но ни кто не думает о том, кто будет их программировать? Ну не сделают же в них полностью искусственный интеллект. Кто то же должен будет писать апы под них. Ну вот программисты и начнут. Кто то разработает среду, ОС, и нужно будет только писать апы. Купил робота, купил программку "приготовить борщ", и т.п.

Comments

[RuJet]

Кроме того не факт, что ИИ сможет писать проги для других ИИ.

Answer 15

[iliyaisd]

Тру программист - это инженер, и он должен заниматься инженерией. Т.е. решением сложных технических задач, где работает знание, опыт и смекалка. Остальное - ремесло - будет автоматизировано, так же как когда-то промышленное производство заменило мануфактурное. Индусы и кодеры, в задачах которых не требуется инженерный подход, зарабатывающие на правильном применении инструментария и копипасте, уйдут, а выживут только те, кто сможет сделать то, чего не умеет машина. Это моё мнение и сам я сделаю всё, что в моих силах, чтобы наш брат освободился от пут рутины, бессмысленности и менеджеров.

Answer 16

[Kir ---]

За C# будущее в прикладном Enterprise софте, особенно в свети раскрытия всех исходников и приходе на Linux.

За Web будущее(и настоящее) для продаж. Всякие Saas и магазины.

Comments

[Антон Тихомиров]

И не смотря на это вакансий php сейчас на порядок больше. Так что...

Answer 17

[xtalen]

На мой взгляд, за 10 лет у программистов только добавилось работы. В том-же вебе. 10 лет назад ты писал простые процедурки на пыхпыхе, простые запросы в БД, какой-то там html css. Сегодня этого недостаточно. Объем информации увеличивается, качество подачи растет, коммуникативных каналов прибавляется. Появляется все больше стандартов, задач, требований по безопасности. Бизнес научился зарабатывать с помощью высокотехнологичных решений, и пока они только усложняются - не будет какого-то универсального решения. То что сейчас можно сайт сделать за пару часов - это да. Но федеральной компании "Н" 10 лет назад нужен был аналогичный функционал, а сегодня ей недостаточно сайта за пару часов, он не принесет ей прибыль в сравнимых масштабах, не повысит лояльность клиентов и узнаваемость.

Comments

[Антон Тихомиров]

Ну "пыхпых", html и css как были в вебе, так и остались. Пыхпых дак и вовсе уже давно опережает плюсы и джаву по рейтингу работодателей.

Answer 18

[Максим]

Сайт за 15 минут, роботы на каждом шагу, тотальная автоматизация - это все круто конечно, но в ИТ индустрии до сих пор есть ряд нерешенных фундаментальных проблем. В том же самом вебе нет обкатанной технологии, которая позволила бы написать клиент и сервер на одном языке, в одном контексте (Dart, NodeJS имхо пока не в счет). Есть проблемы при работе реляционных БД (которых на данный момент подавляющее большинство, особенно в интерпрайзе) с ООП языками (ORM это конечно здорово, но всех проблем они не решают, плюс создают новые). Та же самая кроссплатформенность, ну и многое другое.
Так что говорить о вымирании профессии имхо еще рано.

Answer 19

[lihtenshtein]

Парень от части прав. Я помню как мой отец и мой дядя паяли всякие устройства. Отец паял афигенную светомузыку, которая играла в самом крутом зале города. Дядя Сережа собрал ZXSpectrum сам и сделал деревянный джойстик! Это просто пи...ц. Мастера очень высокого уровня, короче как и положено в СССР было мужикам. Талант. Но потом, такие специалисты отправились на стройки, т.к. светомузыка уже не стоила как машина, и ZXSpectum и вообще компы - это уже все стало обыденным и доступным и собирать смысла не было. И вообще сам инжинеринг в этом направлении умер. Уже никто ничего не паяет. Максимум - покупают комплектующие и собирают компы, музыку... Что будет с веб я не в курсе. Но возможно что-то поменяется. Сейчас и так пруд пруди всяких сервисов - почта, облако для хранилища документов, онлайн excel и photoshop, saas движки для магазинов. Им осталось только войти в какую-то синхронность и бизнес вполне обойдется без программистов, а будут манагеры, которые будут говорить жирным дядькам какой сервис подключить и бла-бла-бла...

Comments

[Beholder]

А этим специалистам надо было увеличить свою компетентность, перешагнув порог готовых изделий, предлагаемых массовой промышленностью. Не клепать очередную десятую цветомузыку, а сделать нечто оригинальное, до чего масспродакшн ещё не добрался. И тогда они снова бы стали мастерами высокого уровня. Но ведь легче сидеть перебирать старые запасы деталей и тыкать паяльником по уже знакомым схемам?

[lihtenshtein]

Ты не понимаешь фишку. Человек может создавать что-то полезное только тогда, когда он любит то, чем занимается. Их можно было бы переучить собирать схемы на микропроцессорах или программировать микроконтроллеры, но у них это бы получалось так же, как у меня шить платья. Они любили то, чем занимались, но это стало не актуально. Если ты мастер на все руки, то поздравляю.

Answer 20

[Александр]

Вспомнилась цитата: Людей можно разделить на 2 типа, одни катят этот мир, а другие бегут рядом и кричат "куда катится этот мир".
Думаю всё будет так же, как было во время промышленной революции когда появились станки: будет временная безработица, только уже в интеллектуальной сфере.