Возможно ли сделать браузер как на старый сотовых телефонах на esp32?

Question

[Catmengi]

Я делаю свой кпк на базе esp32s3, и я хочу сделать на нем небольшой браузер вдохновленный браузерами кнопочных телефонов нулевых. Я не планирую добавлять в него поддержку JS и/или css(я знаю что без него сейчас совсем тяжело). Я хотел сделать отображение html элементов как lvgl объекты(текстовые поля, кнопки и т.п.) У меня есть 4 варианта как это можно сделать в теории

1. Рендеринг страницы на сервере, создание скриншота в нужном разрешении и json описание интерактивных элементов(условных кнопок и ссылок)

Плюсы:
красиво и поддержка современных web технологий. Просто в реализации

Минусы:
нужен достаточно мощный сервер, перепрошитый роутер уже не подойдет. Не аутентично

2. Рендеринг страницы полностью на устройстве. Парсинг html и рендер в lvgl

Плюсы:
аутентично

Минусы:
отсутствие нормального парсера html на си с документацией и который не заброшен. Сложность написания своего.

3. Перевод html страницы в json описание на сервере и рендер данного json в элементы lvgl

Плюсы:
рендер на устройстве, есть нормальные библиотеки json парсеров на Си

Минусы:
1. возможен огромный блоб json который нужно распарсерить и не убить кучу(фрагментацией)
2. Если пытаться убрать первый минус - достаточно сложно будет переписать существующую библиотеку парсинга (например cJSON) под кучу использующую хэндлы

4. Не делать.

Плюсы:
самый легкий вариант

Минусы:
Самый скучный вариант

Answer 1

[VoidVolker]

Есть же Lynx - он на си, вполне возможно попробовать выпилить системные API и всё остальное отсутствующее в esp. Если написать свой простенький HTML парсер - то абсолютное большинство современных сайтов будут всё равно недоступны, т.к. сейчас куча всяких реактов, вью и прочих фреймворков с генерацией интерфейса на клиенте. Но в целом задаче вполне реализуемая, а кроме того на esp вполне можно запустить JS - так что реализация простенького браузера тоже вполне возможна. Полноценную же поддержку современных веб-технологий просто физически не вместить на esp - браузерные движки нынче очень тяжёлые. Так что в реальности остаётся либо превращать вашу esp в тонкого клиента с ренедрингом/парсингом на своём сервере либо взять что-то более производительное и поставить туда полноценный линукс.

Comments

[Catmengi]

А есть гайды по парсингу текста и html в частности? Для меня эта тема в Си очень больная. Насколько я знаю еще придется строить дерево элементов или другую структуру которая покажет отношения между элементами, но это должно быть попроще. Насколько я понял я должен смотреть что это тег и все что внутри него парсить как то и добавлять как ребенок этого тега?

[VoidVolker]

То, что вам нужно называется "Спецификация стандарта HTML": https://html.spec.whatwg.org/
В простейшем случае можно просто построить дерево элементов и отрендерить только несколько основных тегов и текст.

Answer 2

[rPman]

Настоятельно рекомендую генерировать веб страницу на сервере, чистить от визуального мусора (достаточно простого инжекта на страницу, поиск видимых элементов с текстами и чистка от лишних пробелов), плюс ссылки a href и элементы с onclick/onmousedown ивентами... и editbox/textarea (визуально как то их выделяй как просто объект, при выборе которого на весь экран раскроется редактор, и помним что нужна кнопка enter и esc)

На маленьком экране вся визуальщина абсолютно бесполезна (достаточно выделять в новую строку заголовки и списки). Скорости слабого железа не будет хватать для адекватного парсинга даже простых сайтов.

Потребуется придумать какой-то формат передачи данных об обработанных страницах, и настоятельно рекомендую не использовать json... берите бинарные форматы типа protobuf, удобно, просто, полнофункционально

Зато пользоваться результатом можно будет вполне почти на всех сайтах.

Comments

[Catmengi]

Скорости слабого железа не будет хватать для адекватного парсинга даже простых сайтов.

Почему nokia 6070 справляется с google и яндексом? Другие сайты не смог загрузить из-за протухших сертификатов и не возможности выключить обязательное требование https(валится с ошибкой подключение не защищено)

[GavriKos]

Catmengi, Потому что гугл и яндекс:
1. Достаточно нетяжелые сайты для фронта (если вы о поисковиках)
2. Их вылизывают масимально - потому что крупная корпорация.

Какой нить лендинг с кучей анимаций от "рога и копыта" в сто раз хуже по оптимизации может оказаться, чем фронт поисковника.

[Catmengi]

GavriKos, С этим я полностью согласен, вряд-ли я буду делать полноценный general purpose браузер, сначало хотелось бы ограничиться (сначало парсинг html хотя бы сделать) рендерингом писем и сайтов по типу хабр и гугл. Если не получится с вариантом 2. я всегда смогу сделать вариант 1.

[Catmengi]

rPman Что думаете насчет вариант который выбрали opera? Сконвертировать страницу в свой формат который будет легче рендерить и отрендерить уже его?

[rPman]

Catmengi, да, именно об этом я и говорил, что то похожее я делал, когда преобразовывал в текстовый формат сайты, анализируя изменения на странице в headless браузере