Есть ли какие-то общепринятые инварианты для размещения страниц по интуитивной составляющей?

Question

[historydev]

Для примера страница входа:
1. Исходная страница, которая отображается при первом открытии идёт по центру (чёрный цвет).
2. Страницы показывающие разного рода ошибки, например на ввод или отправку формы идут вниз (красный цвет).
3. Страницы показывающие положительные уведомления, при успешной отправке формы и верном вводе идут вверх (зелёный цвет).



Мне лично - удобно, поняв принцип для одного экрана - все последующие познаются автоматически в плане понимания какие части за что отвечают (заголовки тоже описаны подробно, но не слишком). - всё в одном стиле

Практически в любом деле за которое берусь - стремлюсь к правильным вещам.
- Поэтому хочу знать, есть ли какие-то правила у опытных дизайнеров, которые облегчают работу как им самим в будущем, так и тем, кто будет реализовывать макет каким угодно способом?

Comments

[historydev]

Ziptar, К слову о спросе, ты на хабре с 13-го года, а вклад близок к нулю, возьми профиль например Drno, человек с 18-го года на хабре.
- Хабр это фоновый ресурс, а не активное окно.
- И то что человек на фоне, может спокойно решать чужие проблемы - говорит о работе на 2 фронта без проблем.

Вклад дают не только ответы, но и лайки.
- Я потерял 90 вклада на залайканых ответах при чистке, потому-что идиоты не жмут кнопку, а сейчас их ещё больше, приходится решать стоит ли вообще отвечать.

Ты там в бинарных кодах пишешь, или что?

- Могу и так.

Я, конечно, имею привычку давать бесполезные комментарии общего характера, но в бутылку в этот раз полез ты - абсолютно непонятно зачем.

- Потому-что я ожидал хоть какой-то намёк на ответ, 10 часов как никак, а тут ты.

Когда выяснишь, что в IT их не существует, а есть лишь компромиссы и целесообразность - поздравлю с просветлением

Целесообразность - синоним правильного. Например целесообразно поступить так:
- Если у тебя 100 пользователей в день, тебе не нужна машина за 100500 ядер и 50гб канал канал.
- Хватит 1гб канала, пару ядер и 8гб озу. (Пальцем в небо, но ты понял мысль)

[Ziptar]

historydev,

Вклад дают не только ответы, но и лайки.

Нет ответов - нет вклада. Я с некоторых пор умышленно пишу только комменты, вне зависимости от их содержательности.

- Потому-что я ожидал хоть какой-то намёк на ответ, 10 часов как никак, а тут ты.

Ну извини. Впрочем, сущностно я от позиции "делай так, как тебе удобно" я отказываться не намерен. Практис может быть бест оф зе бест оф зе бест, а конкретно тебе будет неудобно.

Целесообразность - синоним правильного.

Правильно - это то, что правильно вне зависимости от ситуации, а целесообразно - это то, что даёт максимум пользы при минимуме издержек в конкретной ситуации.

[historydev]

Ziptar,

"делай так, как тебе удобно" я отказываться не намерен

- Сейчас сделаешь как тебе удобно, завтра твоё удобно сместится на N вперёд и станет неудобно, поэтому по хорошему учесть это смещение хотя-бы на год вперёд, чтобы вся работа не превратилась в какую-то лабуду ищи-свищи проблему.
- Если всё время работаешь над одной вещью, помнить какую фигню нагородил не проблема, но как только из ОЗУ мозга это выгрузится, например отдых недельный, месячный или переключение на другую работу - все минусы подобных решений сразу вылазят наружу.
- Если конечно под удобно ты не имеешь ввиду хорошо, но не по шаблону - тогда это не актуально.

Практис может быть бест оф зе бест

- Сейчас это бест - завтра уже не бест, но почему-бы не воспользоваться - пока это лучше чем то, что ты сам можешь придумать?

Нет ответов - нет вклада. Я умышленно пишу только комменты, вне зависимости от их содержательности.

О чём и речь собственно, зачем тогда этим заниматься?
- Я не понимаю таких действий, как и сидения в дискордах, телеграмм каналах целыми днями.
- Дети сейчас компы не выключают неделями, чтобы их никнейм прочитали, ведь они "фуллстек пистон девелопер", это же абсурд))

что даёт максимум пользы при минимуме издержек в конкретной ситуации.

- И как это противоречит правильному решению?

[Ziptar]

historydev,
итеративно потихоньку приходишь к масштабируемому варианту, удобному персонально тебе, о котором уже будет можно сказать "хорошо"

- Сейчас это бест - завтра уже не бест, но почему-бы не воспользоваться - пока это лучше чем то, что ты сам можешь придумать?

Не знаю, может мне так "везёт", может я слишком придирчивый, но когда я начинаю использовать "чьё-то" - я очень часто это чьё-то начинаю перелопачивать почти целиком под собственные нужды/вкусы, когда это мне под силу, конечно.

О чём и речь собственно, зачем тогда этим заниматься?

Затем же, зачем в принципе взаимодействовать с другими хомо сапиенсами, помимо товарно-денежных отношений - часто узнаёшь что-то новое, периодически узнаёшь что то, что тебе казалось ты знаешь - фигня, давай по новой.

- И как это противоречит правильному решению?

Так правильное решение часто нецелесообразно от слова "совсем", потому что издержек так много, что перекрывает любую возможную пользу. Возьмём, положим, бэкапы - концептуально правильные варианты часто оказываются нецелесообразны, потому что данные может выйти потерять дешевле, чем организовать концептуально правильное и железобетонно надёжное резервное копирование. В итоге решение сводится к компромиссу между надёжностью и стоимостью.

[historydev]

Ziptar,

о котором уже будет можно сказать "хорошо"

Вот эта концепция плодит кучу недосеньоров в разработке, стеки порой так по тупому выглядят, что смешно становится, а лишь потому-что он первый попал на проект в недоразвитом состоянии, бурлила кровь и ему хотелось изучать много нового, вдохновившись выбрал новое, а оно оказалось дерьмом.
И в последствии геморройная поддержка ложится на офисный планктон из вузов, вместо того чтобы растить и развивать рынок, его загнали в кабалу поддержки дерьма. Потому-что иначе много денег и времени уйдёт, а дядька с большими карманами не хочет ждать и терять по очевидным причинам.

но когда я начинаю использовать "чьё-то" - я очень часто это чьё-то начинаю перелопачивать почти целиком

Вот у меня такой взгляд на корпоративный сектор. Я не могу быть в чужой кабале и уж точно не хочу никого в них содержать. В моей мне удобнее.

часто узнаёшь что-то новое

По началу может так показаться или даже быть правдой, в рамках терминов или названий инструментов. Но очень легко наступить на грабли идиота, который лишь делает вид что что-то понимает, как предыдущий "сеньор". Поэтому я хоть и общаюсь с молодняком, но впитать от них хоть что-то полезное не получается.
Я бы хотел взаимодействовать с людьми уровнем выше, но вот не задача, их уже давно запрягли в кабалу корпоративного сектора и я уверен их это не радует, уже, спустя годы.
- А устраиваться туда, чтобы пообщаться, это самая ужасная участь которую могу себе представить в рабочей сфере.

чем организовать концептуально правильное и железобетонно надёжное резервное копирование

И снова нужды монополистов портят развитие, такие инструменты есть и не один, вот только используются они в компаниях которые могут сожрать город и не заметить.
- А они не любят делиться, соответственно отдают нам объедки по типу реактов, go и прочих вещей на растерзание опенсорсного комьюнити.

Недавно видел коммент: "настоящего ИИ нет в публичном доступе" и задумался, а ведь действительно, там могут быть такие вещи, которые и не снились режиссёрам)

[Ziptar]

historydev,

По началу может так показаться или даже быть правдой, в рамках терминов или названий инструментов. Но очень легко наступить на грабли идиота, который лишь делает вид что что-то понимает, как предыдущий "сеньор".

Ну ок, я не так выразился - узнаёшь что-то, о чём следовало бы узнать/что следовало бы изучить. Не напрямую от случайного человека на просторах интернета, конечно.

И снова нужды монополистов портят развитие, такие инструменты есть и не один, вот только используются они в компаниях которые могут сожрать город и не заметить.

Ну, честно говоря, это не только софта вопрос, но и железа, но это частности. Я всё-таки про разницу между концептуально правильным и целесообразным.

Недавно видел коммент: "настоящего ИИ нет в публичном доступе" и задумался, а ведь действительно, там могут быть такие вещи, которые и не снились режиссёрам)

Смотря что считать интеллектом. Что-то качественно отличающееся от того, что есть в публичном доступе, едва ли существует. Более качественные базы обучения - скорее всего, отсутствие вшитой цензуры - 100%, но что то большее - едва ли.

[historydev]

Ziptar, Отходил, пардон.
- Цитировать тяжело с телефона, поэтому я по порядку буду отвечать но без цитат.

Вот первая сложность, нужно найти того, кто хоть что-то полезное для тебя сможет предоставить, то что ты не сможешь прочитать в книгах, статьях и других ресурсах.
А вторая, чтобы он захотел этим с тобой поделиться.
- Я например жажду опыта в командной разработке, но места где она обитает меня не вдохновляют, а создать себе такое место мешают теже причины, по которым не выходит найти свободного человека такого-же или выше уровня.

Да, пример наглядный, в таком ключе не смотрел на вопрос, т.к. не было такого опыта или я его не помню.

Меня в целом раздражает когда нейросети ИИ называют - это разные вещи.
- Цитировал коммент.

ИИ это уже не алгоритмы, а скорее вирус который может улучшать себя как программно, так и информационно.
- Вместо структурированной выдачи информации, на основ большого кол-ва данных.

В целом у меня 0 опыта с криптой и нейросетями со стороны разработки.
- С криптой со стороны юзера тоже.