Drno, необязательно. Современное оборудование способно автоматически определить схему обжимки, так что можно обжимать как попало. Но лучше конечно по схеме.
Работать будет, но скорость будет максимум 100 мбит. Для гигабитного соединения нужны все 8 концов. А вобще если хотите подключить гигабитный лучше протяните оптоволокно, тогда вобще никаких ограничений не будет.
rusmoroz, для конечного пользователя нет разницы в типе кабеля, кроме геморроя при попытке заменить провайдерский роутер на свой и проблем с монтажом дома. Существенная разница есть только для провайдера в виде экономии денег на инфраструктуре.
Про скорость и помехозащищённость - это полуправда. В обычной квартире обычного человека обычно нет источников помех, способных оказывать ощутимые наводки на витую пару, разница в задержке измеряется в наносекундах (и ещё непонятно, в чью пользу), а скорость по оптике в серверной стойке и скорость по оптике G-Pon - это немного не одно и то же и общего там только слово в названии.
Зато люди начинаются всякой фигни в интернетах и потом не переубедишь, что оптика никак не поможет WiFi добивать в дальний угол через три стены и шкаф с зеркалами
ZERGeich, очевидно. Тем не менее до роутера кабель тоже бы здорово как-нибудь смонтировать и с оптикой это всё-таки чуть-чуть сложнее, и то, что кабель тоньше вот вообще никак в этом плане в плюс не идёт. "Оптика для всех" - она же G-Pon - это всегда было про экономию для ПРОВАЙДЕРА, а не про какие-то качества для потребителя.
ElxkoT, Ещё раз - по квартире хоть старой телефонной лапшой раскидывайте. Вероятность пробоя по электричеству с оборудования провайдера до домашнего роутера отнюдь не околонулевая.
ZERGeich, понял. Тех. Руководству своей компании передам, что больше ТВ и интернет токопроводящими кабелями не подключаем, переходим исключительно на оптику, а то вероятность пробоя ненулевая
