@iivv

Сильно ли больше дает нагрузку правила «RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f» и «RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d»?

Сильно ли добавляет нагрузку на сервер второй вариант htacess:

первый вариант открываем старицу так:
site.com/read/qwe
второй так:
site.com/qwe

первый вариант
RewriteRule ^read/(.*)(/?)+$ system/t.php?id=$1 [L]

RewriteRule ^1.html$ system/1.php [L]
RewriteRule ^2.html$ system/2.php [L]
RewriteRule ^3.html$ system/3.php [L]


второй вариант:

RewriteRule ^$ index.php [L]

RewriteRule ^1.html$ system/1.php [L]
RewriteRule ^2.html$ system/2.php [L]
RewriteRule ^3.html$ system/3.php [L]

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

RewriteRule ^(.*)$ system/t.php?id=$1 [L]


во втором варианте добавляются правила
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d

сильно ли второй вариант будет более нагрузочным на сервер?
  • Вопрос задан
  • 45 просмотров
Решения вопроса 1
@artem-dainov
Php, java, js. Boot spring, jquery, git
Второй вариант развязывает руки для роутенга. У меня так сделано и я не заметил сильной нагрузки. Возможно другие исправят. Лично мне второй вариант больше нравится
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы
CTRL+ Москва
от 250 000 до 320 000 ₽
CTRL+ Москва
от 200 000 до 300 000 ₽
CTRL+ Белград
от 250 000 до 320 000 ₽