Получится. Только там пробрасывать ничего не надо. Создаете виртуальные сетевые и сопоставляете их с разными физическими портами. Нет смысла отдельный физический сервер выделять под интернет-шлюз. Виртуалки прекрасно справляются.
Написано
CityCat4
@CityCat4 Куратор тега Сетевое оборудование
IPMI, Прокатит. У меня довольно долго так работала FreeBSD, правда на ESXi. Две сетевки нужно, реальных. Ничего пробрасывать не надо, создаешь по виртуальному свитчу и сопоставляешь с реальной картой.
Минус, свойственный впрочем только FreeBSD - если упала, удаленно не починить (потому что тырнету нету). Линух или CHR должны на ура работать.
Получится. Но зачем так извращаться?
Вообще говоря, не обязательно даже целиком карту прокидывать виртуалке. Просто добавьте ей несколько сетевых карт, в режиме bridge.
А вот будет ли данное решение надёжным, безопасным - не уверен... Тем более что вы указали в тэгах совершенно разные средства виртуализации.
IPMI, В свойствах сетевой карты у виртуалки можно указать любой MAC, поэтому с провайдером проблем не будет, но в одном сегменте сети не может быть два устройства с одним MAC, поэтому , возможно, придется думать что делать с устройством, которое сейчас привязано.
Простой
Простой
