В чем минус include html?

Question

[beduin01]

Нашел либу https://github.com/karamfd/include/tree/main
Объясните простыми словами какие минусы у данного подхода? Очень же тянет на веб-компоненты.

Comments

[Everything_is_bad]

в чём проблема использовать нормальный шаблонизатор? я уже промолчу про то что современный веб стал более динамичным и реактивным, а не тупо простой html

[beduin01]

Everything_is_bad, чем шаблонизатор будет лучше простого инклуда?

А всем ли нужна эта интерактивность?

[Everything_is_bad]

beduin01, тем что там уже есть "инклуда" и куча всего потребляемого далее, используй готовые решения, а не свои костыли, которые надо будет всё время дописывать

[beduin01]

Everything_is_bad, та которая deprecated?
В чем проблемы этого решения?

[Сергей delphinpro]

А какие в нем плюсы?

[Kentavr16]

beduin01, Сергей мне кажется задает очень хороший вопрос. Не нужно спрашивать что мне мешает использовать вот это. Правильнее спросить эффективно ли это. любой современный фреймворк/библиотека вроде реакта или популярный шаблонизатор - это комплексный подход для решения практически любых вопросов веб-разработки. Потому они и популярны и у всех на слуху. Если разрабатываешь сайт-визитку и уверен что тебе никакой интерактивности не потребуется - пожалуйста, можно и инклюд использовать, или просто сверстать страницу хтмл. Но такой подход никогда не даст масштабируемости, легкости в поддержке и широких возможностей которые дают любые современные инструменты. То есть все относительно - у этого метода куча минусов относительно любых современных средств и ни одного плюса относительно их же. Если кажется что это хорошее решение и ты твердо понимаешь почему - дерзай. Иначе лучше раз потратить время на изучение современной технологии и забыть о всех костылях.

[Алексей 〒.]

beduin01, тем что, не будет перекладывания выполнения этого инклюда и доп загрузок на клиент, если уж вы за простоту без интерактивности, то тем более должна возвращаться готовая страница, которую и без скриптов можно просматривать.

Answer 1

[Сергей]

Минус использования include HTML заключается в том, что это может усложнить чтение и поддержку кода. Если файл, который вы включаете, содержит много HTML-тегов или если он находится в рекурсивной цепочке включений, ваш код может стать трудночитаемым и подверженным ошибкам. Кроме того, использование include может замедлить загрузку страницы, так как браузеру потребуется время на обработку всех включенных файлов.

Вместо использования include для небольших фрагментов HTML, лучше использовать встроенные стили и структуры кода для более легкой читаемости и поддержки. Если вам нужно использовать include для больших блоков кода, таких как шаблоны или компоненты, рассмотрите возможность использования препроцессоров, таких как Handlebars или Jade, которые позволяют вам управлять и структурировать ваш код.