Windows 7 вместо Windows XP?

Question

[Ilja]

На компьютере HDD разделён на два раздела: логический диск C — объём 14,6 ГБ (на нём Windows XP и программы) и логический диск D — объём 134 ГБ (на нём прочие файлы). Файловая система NTFS, размер кластеров 4,00 КБ. Планируется установить Windows 7. Возможность сделать бэкап нужных файлов есть. Как лучше сделать? А именно:

1 вариант: Заново разделить диск на разделы? Если да, то на два или на три раздела уже (1-й — для Windows 7, 2-й — для программ, 3-й — для прочих файлов)? Если на два раздела, то сколько места нужно для Windows 7? Во всех случаях — какой размер кластеров лучше делать при форматировании и какого размера разделы?

2 вариант: Если купить ещё один физический диск для Windows 7. Какого объёма? Сейчас HDD с интерфейсом Serial ATA, значит второй диск должен быть с таким же интерфейсом, или можно IDE?

Comments

[Ilja]

Если купить новый диск, его нужно разделять на разделы? И что делать со старым диском?

Answer 1

[Quadrix]

4 года — это достаточно много для жесткого диска, так что покупайте новый. На момент установки windows 7 старый диск вообще отключите на всякий случай. Если все же будете ставить на старый диск, то как говорили выше 20ГБ под него это мало. Минимум 50ГБ. 20ГБ у вас сразу исчезнет после установки. Еще один момент, windows 7 требуется не один раздел, а два: основной и 100МБ еще для своих системных нужд (возможно, загрузчик). Если установщику негде будет взять эти злополучные 100МБ для еще одного раздела, то он может легко грохнуть сам! без вопросов! второй раздел, где у вас лежат данные. Покупайте новый жесткий и в биосе выставите его в качесте первого в очереди загрузки.

Answer 2

[Григорий Перетяка]

У меня винт — один диск.

Больше не задумываюсь, что игры нужно ставить на D, а фильмы на F, а на диске C постоянно нужно что-то чистить, что бы установить маленькую утилиту.

Не нарадуюсь и не понимаю почему я раньше наживал себе проблемы :)

По теме: изменить размер дисков или сделать из двух один без потери данных можно с помощью многих программ и даже с помощью установщика Windows 7. Я использовал Acronis Disk Director. Но важные данные все равно лучше предварительно скопировать.

Comments

[GavriKos]

Ничего не имею против такого метода, но просто интересно — как вы поступите, если полностью слетит винда? Грузится с Live и бекапить на какой то внешний источник? (которыый должен быть достаточно вместительным)

[korum]

>>> как вы поступите, если полностью слетит винда?
все самое важное давно держится забэкапленым на паре флешек, остальное легко можно восстановить при желании и небольшой затрате времени

[AusTiN]

а зачем? у меня например есть C: и D: — C:\ для винды, а D:\ для всего остального — если случилось что-то с виндой (или самим системным разделом), я без зазрения совести форматирую C:\ и переустанавливаю её… и всё =)

[zzapp]

Чтобы 7 винда «слетела» без возможности восстановления, надо очень и очень постараться.

[zzapp]

А по теме: под 7 виндой тоже перестал разбивать диск на множество разделов, как раз из-за сложности убивания системы. Так что, если устраивает такой подход, советую автору сделать бекап важных файлов и форматнуть диск:) Хотя, если диск достаточно старый, то в плане производительности лучше купить новый с SATA интерфейсом.

[max_rip]

Хоть убить и сложно но засрать умудряются. После горе пользователей (домашних), проще пере установить чем искать почему система стала тормозить и любое обновление приводит к синьке после ребута. А антивирусы молчат. Реально быстрее поставить и накатить им дрова. Софта нет, одни игры.

[Григорий Перетяка]

как вы поступите, если полностью слетит винда?

Открою большой секрет: «винду» можно восстановить или даже полностью переустановить без форматирования диска. Старые папки windows, PF, users могут быть переименованы.

а зачем?

Ну я как бы написал, что бы не думать куда что класть и не сталкиваться с тем, что один из дисков нужно расширять за счет другого. + перемещение всегда работает, а не только если на одном диске.

Хоть убить и сложно но засрать умудряются.

Да, это актуально, причем засрать даже просто фалами, совсем юзерам лучше так не ставить, хотя своих я приучаю мусорить в Документах.

[Rus81]

Эта радость продлиться до первого программного сбоя...

Answer 3

[GavriKos]

1) Заново делить необязательно, можно безболезненно расширить 1 логический за счет свободного места второго. Для win7 надо вроде бы минимум 20, но это без запаса под программы. Я бы выделил 30-40 ГБ. Под программы отдельный раздел заводить необязательно (да и неудобно — постоянно следить за тем, куда софт устанавливается… +лаги на кривом софте, который не любит устанавливаться в недефайлтную папку)
2) Можно покупать с любым разъемом, если поддерживает материнская плата.

Answer 4

[Денис Радченко]

Винчестеры сейчас стоят очень дорого, от 3-4 тысяч рублей, берите SSD

Answer 5

[Вячеслав]

А какой смысл в отдельном разделе под винду? Может я чего то не понимаю, но со времен XP винда у меня когда накрывалась капитально — то это было только по вине винта, а там уже хоть на сколько логических дисков разбивай — все одно. От отдельного раздела больше геморроя чем пользы — то место там закончится, то еще что

Comments

[reff]

Смысл в возможности создания образа системного диска для безболезненного восстановления безвременной почившей в бозе ОС из-за пользователя / вируса / я-ничего-не-делала-а-теперь-не-работает. При этом пользовательские файлы не страдают. Попробуйте и Вам понравится.

[Alexander Burov]

Смысл -- в упрощении процесса бэкапа и в отдалённом будущем -- переноса ОС на новый винт. Хотя если вся Ваша информаиця -- фотки и сэйвы с игрушек, то Вам не надо.

Answer 6

[pesich]

Если на D:\ есть чутка свободного можно шринкнуть С:\ до 25(хотябы).Потом не трогая D:\ с чистой совестью ставить винду на С:\.

Comments

[Ilja]

можно шринкнуть С:\ до 25(хотябы)

А действующая Windows XP от этого не «пострадает»?

[pesich]

Ну вам то не все ли равно, ХР же сноситься будет.

[lashtal]

25 мало, очень мало.
Одна папка /windows у меня сейчас 24.6гб, плюс надо место под файл hibernate + подкачка + програм файлс и /users.
Чтобы спокойно жить, надо отдельный жесткий под винду ~100гб, и ставить все приложения на другой диск.

[Олег Яковенко]

50-80 гигов минималочка, всё равно какие то софтины и билиотеки будут инстолиться на С:, + конченная папка winsxs, которая через пол года будет уже прилично занимать. Если у человека будет свап ещё то на 25 гб уже через месяц ему будет матюкаться что мало места на диске ц. + точки восстановления, если их не отрубать.

[Bright]

100 Гб под винду — это перебор. В 60 Гб вполне уместится и система, и немаленький набор программ.

Answer 7

[Komonec]

2 вариант: Если купить ещё один физический диск для Windows 7. Какого объёма? Сейчас HDD с интерфейсом Serial ATA, значит второй диск должен быть с таким же интерфейсом, или можно IDE?

А смысл сейчас покупать IDE, если на матери есть разъем сата. По поводу объему, странный вопрос, сколько вам нужно, такой и покупайте.

Answer 8

[Ilja]

если диск достаточно старый

4 года 7 месяцев

Comments

[zzapp]

Конечно, надо смотреть на состояние диска, но, исходя из опыта, я бы купил новый нужного объема.

[Ilja]

Если купить новый диск, то подключить его вторым диском только для Windows 7 и программ? Если да, то какого объёма. Или можно ещё лучше как-то переконфигурировать компьютер, как?

Answer 9

[Владислав]

А какой у вас вообще компьютер? Семерка она хорошая и даже быстрая, но! это только на хорошем железе, в семерке появилось много фич требующих некоторых накладных расходов, на новых компьютерах такие расходы незаметны, а польза от того же superfetch весьма и весьма заметна, но вот на старых…

Comments

[Ilja]

ECS 915PL-A2, RAM 2 ГБ, Проц. 3 ГГц, Radeon X1600/X1650 Series, Realtek AC'97

Answer 10

[Stalker_RED]

Есть забавная картинка на эту тему.

Уже почти три года, с момента выхода 7000 билда, держу семерку на 30-гиговом разделе. Пару недель назад место внезапно стало заканчиваться, ппришлось перенести на другой диск папку с снапшотами virtualbox-a и кеши нескольких тяжелых программ, а сама операционка и дальше ютится на 30-гиговом разделе.

Comments

[Stalker_RED]

Ах да, собственно по существу:
Если есть возможность взять новый диск — то это лучший вариант.
А так, я бы сдвинул существующий раздел с win XP, а в начале диска создал новый раздел, гигабайт этак на сорок, и поставил туда семерку. И только после «обживания» в семерке, удалял бы раздел с win XP.

Answer 11

[Ilja]

Если есть возможность взять новый диск — то это лучший вариант.

Если купить новый диск, то его установить вторым диском в системе, и на него установить только Windows?

Answer 12

[Genome_X]

Поделюсь своим опытом.
Я, когда решил переходить на Windows 7, достал из закромов не новый, но достаточно шустрый и сидящий на SATA винт производства Western Digital, объемом в 320 Гб, забил его поверхность нулями через НЕХ-редактор, затем отключил машину, приаттачил его в системник, запустил его, и начал стандартную установку на него системы Windows 7 (x64). Система прекрасно его увидела, создала два раздела, один — объемом в 100 мб. для загрузчика, и второй — все оставшееся место. Т.е. фактически весь диск отдан под операционку. Для хранения файлов, закачки торрентов был взят отдельный винт объемом 2 Тб (гриновая верся Вестерн Диджитала), на котором также был создан один единственный раздел и отдан под хранение файлов.
Считаю подобную конфигурацию наиболее оптимальной, т.к. система занимается своими операциями на своем винте, файловое хранилище лежит на своем винте, и никто никому ничем не мешает.

Comments

[Григорий Перетяка]

Я бы замерил скорость, сдается мне ваш новый винт шустрее, несмотря на низкую скорость вращения. А личное файловое хранилище, если вы не топ-сидер, создает минимум нагрузки. Так, что два винта вряд ли что-то сильно укорили.

И сейчас уже если и мутить что-то подобное, то в комбинации ssd + винт.

И что за манипуляции с нулями, это для чего?

[Ruslan_Voloshin]

И что за манипуляции с нулями, это для чего?

это после криво*опых пользователей partition_magic`a последний раз применял при установке XP когда винда на определении разделов на диске висла наглухо. ХЗ м.б. с семеркой тоже самое было у автора.

Answer 13

[Rus81]

Пятнадцать лет практики говорят одно - или физически два диска, система и данные, или бить. В противном случае лишь вопрос времени когда платить за восстановление инфы.