Что важнее CL или MHz?

Question

[Deita]

Что к примеру лучше 6000 частота и тайминги CL10 или частота 7800 но тайминги аж CL19?

Comments

[Dmitry Roo]

Где это вы нашли dd5 6000 cl10 ?

[Deita]

Dmitry Roo, вообще не суть нет такой в массовой продаже просто в качестве примера

Answer 1

[Василий Банников]

Лучше для чего?
В зависимости от ситуации могут быть важнее как тайминги, так и частота, или пропускная способность в совокупности.

Comments

[Deita]

в каких случаях важнее поднять частоту но убавить тайминги, а в каких случаях поднять тайминги но частоту уменьшить?

[Василий Банников]

Deita, хз. Мне кажется легче бенчмарки в нужных задачах позапускать

[hint000]

В зависимости от ситуации могут быть важнее как тайминги, так и частота

Не согласен. IMHO, хорошие (маленькие) тайминги не способны перевесить низкую частоту, т.е. частота всегда важнее.

[Дмитрий]

Надо смотреть пропускную способность и общую задержку.
Играм например особо без разницы. Главное чтоб было количество свободного.

[Deita]

Дмитрий, а где важно, визуально не вижу разницу всего что больше 2666 мгц ни в играх ни в работе, не для синтетических же тестов все делается?

[Василий Банников]

Deita, бенчмаркать нужно в тех задачах, которые важны тебе

[Deita]

Василий Банников, самая банальная задача которая требует много ресурсов на поиграть, задействуя XMP профиль поднимающий на полтора гигагерца показатели, разница составляет 2-3 фреймрейта за счет наверное какихто других факторов смежного характера, разве оно стоит того)

Answer 2

[rPman]

Нужно тайминг считать в миллисекундах, грубо говоря чем меньше значение cl/mhz тем лучше (cl это количество тактов, которых в секунду твои гигагерцы частоты).

Есть ещё пропускная способность и количество каналов, т.е. сколько гигабайт можно скопировать из памяти но этот параметр актуален для небольшого количества задач