В чем разница между запуском питоновского скрипта от имени пользователя и через nohup?

Question

[newPsevdonim]

В чем может быть разница между запуском pyhon скрипта от имени пользователя через следующие команды:
./venv/bin/python3 bot.py
и баш следующего баш скрипта

kill $(cat ./bot_pid) || true
sudo nohup ./venv/bin/python3 ./bot.py  >log_story.txt 2>&1 &
echo $! > ./bot_pid

В первом случае selenium драйвер поднимается без проблем и отрабатывает правильно, а во втором падает со следующей ошибкой:

selenium.common.exceptions.WebDriverException: Message: unknown error: cannot connect to chrome at 127.0.0.1:45321

Для поднятия драйвера используется undetect-chromedriver. Версия драйвера указана актуальная и все поднимается в headles режиме.

self.driver = uc.Chrome(
                user_data_dir=self.options.user_data_dir,
                options=self.options,
                headless=True,
                version_main=111,
            )

При запуске через doker такая же ошибка

Comments

[сергей кузьмин]

от рута - вы делаете судо - хромиум оказывается работать и

$ sudo -s

root@sergueik71:~# chromium-browser
[7265:7265:0329/012517.183585:ERROR:zygote_host_impl_linux.cc(100)] Running as root without --no-sandbox is not supported. See https://crbug.com/638180.
root@sergueik71:~#

правильно делает помоему
если помогло - я положу в ответы вы отметите решением

[shurshur]

Не надо запускать приложение от root без веских оснований. Ни с nohup, ни без.

nohup делает почти то же самое, что и & после команды. В данном случае от него никакого толку не будет. Если быть точнее, то его поведение довольно похоже на следующую команду:

your_command < /dev/null > nohup.out 2>&1 &

[newPsevdonim]

сергей кузьмин, флаг --no-sandbox был указан и если убрать из башника sudo то падает с той же ошибкой

[Vitsliputsli]

shurshur,

nohup делает почти то же самое, что и & после команды

Правильнее сказать, что nohup делает совсем другое, чем &.
& запускает выполнение в фоне.
А nohup перенаправляет вывод программы, и да, вывод с таким же успехом можно перенаправить самому.
А для чего понятно, чтобы при закрытии пользователем терминала программа не упала из-за потери интерфейса вывода.

[shurshur]

Vitsliputsli, ну да, про & это я лишнего сказал.

А вот про закрытие терминала это и при & работает (ну, в интерактивной сессии надо сделать disown, в скриптах не требуется). И на самом-то деле опытные люди nohup вообще не используют, потому что он не нужен. Перенаправления можно сделать самому как угодно куда угодно.

[сергей кузьмин]

newPsevdonim, вам же посоветовали под рутом не запускать вы как то не так прочитали или непрваильно поняли? прочитайте еще раз

Answer 1

[BATAS]

Разница между запуском питоновского скрипта от имени пользователя и через nohup заключается в том, что при запуске от имени пользователя скрипт выполняется в контексте этого пользователя, а при использовании nohup скрипт запускается в фоновом режиме и продолжает работать даже после закрытия терминала.

Относительно ошибки "unknown error: cannot connect to chrome at 127.0.0.1:45321", это может быть связано с тем, что запущенный процесс не имеет доступа к драйверу или порт, на котором работает драйвер, уже занят другим процессом. Решением может быть предоставление достаточных прав доступа или исключение порта из списка используемых портов.