Можно ли в c++ реализовать new() с c#?

Question

[Dyikot]

Что-то типо такого:
Human* human = new();

Answer 1

[Adamos]

Наверное, можно извратиться на шаблонах, создав функцию new, возвращающую особый класс и определив шаблонное присвоение этого класса, в котором вызывается конструктор того типа, который слева от присвоения.
Но если кому-то придется читать за вами такой код - вам лучше тщательно скрывать свой адрес.

Comments

[Алексей Уколов]

создав функцию new

Кажись, нет: https://en.cppreference.com/w/cpp/keyword/new

[Adamos]

Алексей Уколов, ну естественно, ее придется называть _new или NEW.
Но по сравнению с самой идеей этого извращения это пустяки, согласитесь.

[Dyikot]

Adamos, просто вопрос почему разработчики не реализовали это?

[Adamos]

Dyikot, не реализовали что? Вашу бредовую идею натянуть на Кресты привычки из Шарпа?

Иа-иа занимался тем, что ломал все без разбора. Ломал Турбо Ц так, чтобы он перестал быть похожим на Ц и стал похожим на Турбо Паскаль.

[Dyikot]

Adamos, Зачем то же это было сделано, что мешает тут реализовать также.

[Adamos]

Dyikot, есть ощущение, что я взялся объяснять прапорщику, почему гражданские не ходят строем.

[Dyikot]

Adamos, спасибо за ответ

[Dmitrii]

Dyikot, а почему разработчики не реализовали сборщик мусора?) Прежде всего вопрос: зачем превращать плюсы в С#. Хотите Шарп - пишите на нем)
К слову, new все равно не будет как в шарпе, вам нужно будет сделать за этой памятью, а ещё страдать, если словите исключение до вызова delete. Чтобы использовать new в современном с++ нужны веские причины.

[Adamos]

Dmitrii, ну, вообще-то, если реализовать по этому методу, можно возвращать не сырой указатель, а умный... Но буханка, троллейбус и все-все-все.

[Dyikot]

Dmitrii, ну вот что мешает сделать так по умолчанию, например при наследовании классов по умолчанию имет private, и можно не писать лишнего, раньше же надо было указывать тип например main(void), но ведь это как-то сократили, и что мешает тут также сократить по умолчанию.

[Adamos]

Dyikot, а Эйфелеву башню ничто, в принципе, не мешает покрасить розовой краской.
Шарп - уже есть.
Кресты - язык, одно из главных достоинств которого - это огромная масса уже написанного на нем кода.
Так что совместимость для него важнее снижения порога вхождения. Тем более, что ваше предложение не столько снизит этот порог, сколько запутает новичков разными способами сделать одно и то же.
И да, для тех, кто не убегался по плацу - реально удобнее НЕ строем.

[Dmitrii]

Adamos, тогда тип будет другой))
std::unique_ptr и так далее

[Dmitrii]

Dyikot, очень простое обстоятельство мешает: лишнее запутывание. Когда вы пишите main() вместо main(void) никакой неодназначности нет. Когда пишите Human* h = new(); тут вопросы. + однородность синтаксиса для полиморфных классов и массивов.
И очень важно, что в шарпе new выделяет не сырую память, поэтому вам не нужно думать об этом.
Когда вы используете new вы хотите очень аккуратно работать с памятью и вам не нужны неоднозначности.

[Adamos]

Dmitrii, вдобавок такие извраты могут запутать не только программиста, но и статические анализаторы. Ногострелятельный автомат ;)

Answer 2

[Wexter]

#define _NEW(type, name) type * name = new type;

int main() {
  _NEW(Human, human);
  return 0;
}

Answer 3

[maincpp]

Human* human = new Human;

Comments

[Dyikot]

да не весь смысл что не писать тип, тут тип короткий а может быть и длинный, можно было auto, но хочется тип видеть слева.

Answer 4

[mayton2019]

Насколько я помню new - это зарезервированное ключевое слово языка. Поэтому использовать
его в роли функции вряд-ли получится.

Да и зачем это автору? Создание новых конструкций синтаксиса - это путь в Lisp, Nemerle, Forth.
Языку С++ это не надо. А если автору так сильно хочется - то наверное настало время сменить язык.

Comments

[Adamos]

Так он, похоже, и сменил. Пришел из Шарпа и недоволен, что мебель не по феншую.

[mayton2019]

Adamos, на входе надо было подписать соглашение. Дескыть согласен принять все правила.
А если нарушу - пускай покарает суровая рука комитета.

[Dyikot]

mayton2019, Жаль, придется пользоватся auto.

[mayton2019]

Dyikot, пришел в армию служить и узнал что нужно форму носить. Да. Точно что жаль.
Надеюсь бизнес-логика не пострадает от auto :) ?

[Dyikot]

mayton2019, не используете auto?

[mayton2019]

Dyikot, C++ ник во мне умер еще до релиза С++11.

[Dyikot]

mayton2019, в других языках не аналога ?

[mayton2019]

Dyikot, не ленись. Тип все равно должен слева или справа стоять.

Или иди в JavaScript. Там все типы - одинаковый пластилин.

[Dyikot]

mayton2019, auto я использую только для ситуаций типоauto vec = new std::vector<type>();

[mayton2019]

Dyikot, покажи как ты это хочешь заменить на new()

[Dyikot]

mayton2019, std::vector<type>* vec = new();
почему мне так нравится больше чем auto: тип слево и ну на 4 символа короче.

[mayton2019]

Dyikot, аллоцируй на стеке. Пространство имен укажи глобально.

vector<type> vec;

[Dyikot]

mayton2019,я про иницализирование объекта на куче, вы про объявление на стеке...

[mayton2019]

Dyikot, ты уже все варианты попробовал? Макропроцессор еще есть. Тоже уменьшает визуально число кода.

Вообще где твои варианты? Давай. Знаешь поговорка есть:

"Топик-стартер работает больше всех."

[Dyikot]

mayton2019, что вы хотели сказать то?

[mayton2019]

Dyikot, ты пробовал реализовать свой new на макросах?

[Dyikot]

mayton2019, на макросах такое не реализовать, по крайней мере универсальный, для конкретного класса да.

[mayton2019]

Dyikot, почему не реализовать?

[Dyikot]

mayton2019, макрос не auto он не может догадатся что по другую сторону =.