Почему работает статический экземпляр сериализованного класса?

Question

[Vlad122]

Здравствуйте! Я хочу разобраться.
Нельзя сделать статический класс сериализованным, если сделать сериализованный класс не статическим, то статические переменные нельзя будет записать в файл. Я обнаружил, что статический экземпляр сериализованного класса отлично работает и записывается в файл (т.е. сериализованное сделать статическим можно, но статическое сериализованным - нет).
С одной стороны я думаю так: ну всё же логично: я делаю экземпляр уже сериализованного класса, с другой стороны: почему тогда нельзя сразу делать сериализованный класс статическим ?

Comments

[OwDafuq]

использовать static для хранения какой-то информации - bad idea

[Василий Банников]

Покажи хоть на примере кода, что ты имеешь в виду.
Что вообще такое "статический экземпляр сериализованного класса"?

[Vlad122]

Василий Банников,

public static class StaticBase
{
public static DataBase dataBase = new DataBase();
}

[Serializable]
public class DataBase
{
public int a = 3;
}

[Василий Банников]

Vlad122, да, это будет работать, но всё равно не советую использовать static.

[Vlad122]

Василий Банников, я не могу понять механизм: сериализовать статическое нельзя, а сделать статическим сериализованное можно

[Василий Банников]

Vlad122, смотри:
1. Забудь вообще слово "стерилизованное", тк на уровне языка у тебя есть только статический класс, статическое поле в нём, нестатияеский класс, и атрибут у него.

2. И вот этот SerializeableAttribute, видимо, говорит, что его нельзя вешать на статические классы

Answer 1

[Василий Банников]

почему тогда нельзя сразу делать сериализованный класс статическим ?

Потому что у тебя тогда не будет доступа к экземпляру класса