Есть ли какой довод переходить на Linux Mint с Ubuntu?

Question

[Слава]

Работаю вполне себе на Ubuntu являясь backend разработчиком. Всё вполне устраивает - море инфы в интернете по решению проблем, красиво, современно.

Но вот подумал, может попробовать что другое? Под прицел попал Linux Mint. Читал отзывы - ничего кроме того, что интерфейс несколько более легкий не нашел.

Какие доводы можно получить в пользу Mint ? Попробовать переставить систему пока есть выходные.

На виртуалку ставил её, но это не дает ощутить прироста в скорости и удобстве, потому что графический режим на виртуалке ниже и скорость тоже.

Comments

[xotkot]

Но вот подумал, может попробовать что другое? Под прицел попал Linux Mint.

это не другое, ну почти :) это как сорвать с одного дерева рядом растущее яблоко в надежде на другой вкус. Для контраста нужно как минимум попробовать яблоко растущее на другом дереве или даже лучше в другом саду. тыць сюда

Answer 1

[Sanes]

Одно и тоже. Перейди, если руки чешутся.

Answer 2

[mayton2019]

Я-бы посмотрел на количество человек в команде разработки. И еще можно глянуть баг-трекер.
Если там дефекты висят по пол-года - то это тревожный сигнал о том что не стоит
с ним связываться. Ведь эти дефекты - будут у тебя.

Времена когда люди гонялись за операционками остались в 2000х. Особого смысла менять один
декстоп на другой нет. По возможностям они все примерно одинаковы. И если что и осталось выбирать
то это - надежность патчей и оперативность их выкатывания.

Недостатки Убунту описывал сам Столлман. По его мнению эта ОС слегка ... стучит на своих пользователей.
На современном языке - собирает телеметрию. В каком объеме собирает и как - никто не знает.
Никто такой вопрос кроме Столлмана видимо не поднимал. Но даже если так ... какие гарантии
что Минт не делает тоже самое?

Comments

[Слава]

наверное делает то же самое. ведь ядро общее у них )

[pfg21]

если не веришь системе посмотри исходники :)
эпизодические аудиты каких-либо фундаментальных косяков не находят.
было пару моментов когда убунту внедрило пару сторонних сборщиков инфы (а что делать комерческой компании когда ей предлагаю некислую коммерческую прибыль :) . но это очень быстро вычислили

[Василий Банников]

pfg21, да даже без коммерческой прибыли - телеметрия очень сильно помогает в разработке.

[pfg21]

Василий Банников, :) дык потому самсунг со всех телевизоров собирает статстистику. и не только он...

Answer 3

[Valdemar Smörman]

Свои 5 копеек вставлю...

Для сравнения, так сказать, зацени разницу...
Обе ОСи у меня на разных SSD-хах в одном писюке.

Первый скрин - Ubuntu 22.04 (с дефолтным GNOME-Shell)

Ubuntu

Второй скрин - последний Arch Linux + Openbox

Arch

В Убунте всё из коробки...

В Арче всё, что в Убунте практически из коробки, только руками всё сделано.
При том, что чистый Openbox, без дисплейного менеджера (OB сам выступает таковым)

Разница в заборе ресурсов (ОЗУ) - 500 Мб не в пользу Ubuntu, при том, что пакет утилит, тем GTK одинаков.
Разные только Оконные менеджеры.
Ну, и Arch Linux гибче в разы!
Можно установить любую штатную вещь из др. дистров без подтягивания допом, например, как в Убунту, ещё какого-нибудь Оконного Менеджера, Дисплейного Менеджера, Окружения раб. стола и т.д...
К сожалению в Убунтовых релизах именно так и происходит, ставишь например из KDE прогу, а она тянет за собой ещё и весь KDE.
И так же с удалением, удаляте, но только может ещё допом зацепить основной ОМ и снести или весь, или часть его...

Единственный минус для обычного пользователя - из коробки, как с Минтом или Убунту, или Манджаро, установить не получится.
Всё руками.
Абсолютно всё!
У меня на всё про всё ушло часов 15, чтобы привести Openbox в Arch к аналогичному виду, как в Ubuntu.

Хотя, в пользовании, как Пользователь - разницы НИКАКОЙ!!!
Команды консоли другие и всё.

Я всё это к чему?

По факту, разницы в пользовании практически никакой, дело привычки к интерфейсу.

Разница только в актуальности пакетов/программ.

В Арче кончено в основном всё новёхонькое и протестенное.
В Манджаре всё, что в Арче, только в красивой упаковке из коробки
Дебиан - это, как старый и надёжный лимузин
В Убунте, по сравнению с Деби, тоже не плохо, новее и свежее, чем в Деби, но не всегда всё самое свежее
В Минте - это кастрированная Убунту с более старыми версиями пакетов/программ
и т.д. и т.п...

Answer 4

[Василий Банников]

Linux mint основан на убунту, и вроде как кроме UI там отличий то и нет

Comments

[mayton2019]

Проблема всех современных UI в том что на них нет стандарта и совершенно невозможно сравнивать их относительное качество. Если допустим качество back-end процессов можно измерять в метриках там транзакций в секунду или мегфлопов то к UI мы ничего не можем применить кроме нашего субъективного
"нравится-не-нравится" или кому то фломастеры синие лучше а кому зеленые или кому арбузы по вкусу или кому дыни.

[Василий Банников]

mayton2019,

Если допустим качество back-end процессов можно измерять в метриках там транзакций в секунду или мегфлопов то к UI мы ничего не можем применить

UI точно также можно оценить чисто техническими метриками:
FPS, количество одновременно отрисовываемых элементов, сложность визуальных эффектов, потребляемые ресурсы.

+ есть целая куча поведенческих метрик (или как это правильно называется?)

На сколько сложно изучение этого интерфейса/на сколько он интуитивен (тут больше про статистику и время)

Сколько времени нужно уже обученному человеку, чтобы сделать то или иное действие в рамках этого интерфейса

На сколько легко допустить ошибку (например мисскликнуть) и какие последствия у такой ошибки.

Эти три столпа буквально в каждой книжке по дизайну рассматриваются.

Идеальный интерфейс получается должен быть:
Интуитивным, любое действие должно выполняться чуть ли не мгновенно, а ошибиться должно быть невозможно, либо никаких последствий у ошибки быть не должно.

А то что оценивается субъективно - это параметр эстетики, а из-за того что практически все DE на линуксе очень хорошо поддаются кастомизации - это не такая уж и большая проблема.

[mayton2019]

То что вы описали - применимо к одному приложению или бизнес-кейсу например. Но практически невозможно описать эти метрики для десктопа ОС. Слишком большой объем работ да и аналогичных меню и приложений может не быть в двух разных ОС.

Кроме того здесь есть такой психологический эффект... Как-бы это сказать. Пользователь очень легко запомнит "малелькое зло" чем большое добро. Грубо говоря небольшой дефект в UI - полностью испортит впечатление хотя на ваших метриках он просто никак не отражается.

[Василий Банников]

mayton2019, тоже верно. Но я просто зацепился за слишком смелый тезис о невозможности оценить UI численно.

Грубо говоря небольшой дефект в UI - полностью испортит впечатление хотя на ваших метриках он просто никак не отражается.

А что если такому пользователю показать, за что он заплатил этим раздражающим моментом?

Мб зная, что терпя это небольшое неудобство - он самом деле экономит много часов в год, да и ещё его рабочие программы работают быстрее за счёт освободившихся ресурсов он поменяет своё мнение?

Answer 5

[Adamos]

может попробовать что другое?

Никакие Debian-based дистрибутивы ничего особенно "другого" под капотом вам не покажут.
А если хочется более нескучного - то в самой же Ubuntu можно поставить и поиграться с kubuntu-desktop, lubuntu-desktop, xubuntu-desktop...

Comments

[Слава]

а какую из них лучше как альтернативу ubuntu?

[pfg21]

Слава, отличия только в интерфейсе - тут на вкус на цвет :)
кому то одно понравилось - комуто другое.
можно без переустановки операционки поставить соответсвующие пакеты и у тебя появится новый "граф.интерфейс" :)

Answer 6

[Drno]

Это тоже самое. Ну кроме более удоьного интерфейса изкаропки

Comments

[Слава]

в чью сторону более удодбный интерфейс?

[Drno]

Слава, у минта. убунтовский юнити крайне странный

[Sanes]

Drno, там уже гном давно.

Answer 7

[SVM]

бубунта=это говногном3 или юнити.
в минте, если не нравится,
установишь любой десктоп.
мне нравится MATE
минт это перепилиная из дебиана бубунта
ну а по факту=одно и тоже ))

Comments

[Valdemar Smörman]

Дефолтный Ubuntu не с гномом, а с GNOME Shell, а это другое, хотя и на основе гнома, так-то...
Юнити, на мой взгляд, это лучшее, что было среди дебиан-бейсд, жаль, что не развивают.

Минт - это кастрированная Ubuntu и не более того.

Та же Ubunt-а, ставишь в неё Mate и получаешь тот же Linux Mint, только с более свежими и новыми версиями абсолютно всех пакетов.

[SVM]

Valdemar Smörman,
да там всё от дебиан
может +- пару разукрасок = это вставляет только неопытного
линух =один, а дальше твои руки и знания
я конечно не профи, но как узер, пересел на линух с 2014

[Valdemar Smörman]

SVM, Shell прилично отличается от классического Гнома.

Гном тяжелее, больше в разы ресурсов жрёт и пр...