Как работает (примерно) отображение таблицы виртуальных функций в отладчике msvc?

Question

[Qubc]

Отладчик показывает содержимое массивов если знает размер массива и показывает только первый элемент массива если речь идёт об указателе на первый элемент массива.
Стало интересно, как он показывает таблицу виртуальных функций, если внутри объекта хранится указатель void ** ? Или это бессмысленный вопрос, потому что это зависит от реализации?



Попытался сделать как я себе это представляю, но получается не то.

#include <iostream>

class Base;

extern void (Base::* table [ 2 ])();

class Base {
public:
    void (Base::* (* ptable) [2]) ();
    
    Base () : ptable{&table} {    }

    void nvtest(){}

    virtual void vtest () {}
    virtual ~Base () {}
};

void (Base::* table [ 2 ])() = { &Base::nvtest , &Base::vtest };

int main () {
    int example [ 3 ] = { 1,2,3 };
    int* p = example;
    int ( *pe ) [ 3 ] = &example;

    Base b;
    return 0;
}

Comments

[rPman]

вопрос то в чем?

visual studio знает чем является этот void** так как он генерируется компилятором, либо оно хранит это в отладочной информации либо просто захардкожено

[Qubc]

rPman,

Или это бессмысленный вопрос, потому что это зависит от реализации?

- ты дал на него ответ, спасибо большое! Если вынесешь этот коммент в ответ - я закрою им вопрос.

[res2001]

Qubc, Тут может быть интересно другое - если подсунуть микросовтовскому отладчику программу собранную gcc, например. Что он будет показывать? Предполагаю, что он вообще не покажет таблицу виртуальных функций.
Если это так, то в примере отладчик пользуется предварительно известной информацией о содержимом указателя.

Если проведете такой эксперимент, прошу написать сюда результат. Интересно будет узнать.
Провел бы и сам, но не использую микрософтовский компилятор, а ставить его ради эксперимента что-то лень :)

[Qubc]

res2001, >если подсунуть микросовтовскому отладчику программу собранную gcc
как это? Там же будут другие отладочные символы? Не понял.

[res2001]

Qubc, Имеете ввиду формат отладочной информации? Да, он может быть другой.
Но ничто не мешает отладчику MS понимать формат gcc. Наоборот, может быть сложнее, т.к. у микрософта, возможно, формат закрытый.
Я тут темой не владею, давно не использую MSVS. Возможно ошибаюсь в своих предположениях