Альтернатива GNOME 3 для нетбука

Question

[akosarev]

Недавно вышла новая версия Ubuntu, вместе с которой предлагают перейти на gnome 3. Думаю, не я один размышляю, стоит ли переходить на нее и будет ли новая версия работать на слабых машинах (например, нетбуках) так же быстро.

В свое время я не стал использовать Unity на нетбуке именно из-за скорости работы. Но появление Unity можно было спокойно проигнорировать и пользоваться режимом Ubuntu Classic. Вполне понятно, что из-за проблем с производительностью пришлось отключить все визуальные эффекты и в нем.

У меня родился вот такой вопрос: есть ли какие-то приемлемые альтернативы (кроме «оставить так, как есть») при повышении системных требований новой версией системы?

Мне вполне понятно, что можно поставить свой оконнный менеджер, например, evilwm и использовать его с gnome. Может быть, есть какие-то другие варианты? Ведь сам gnome никуда при этом не денется.

Надеюсь, этот вопрос не будет воспринят как попытака холивора по поводу того, что лучше А или Б, так как я ставлю перед собой другие цели — найти разумную альтернативу разростающемуся gnome для нетбука.

Answer 1

[Victor Glembitsky]

На слабенький ноутбук подруги поставил xubuntu, там xfce в качестве менеджера. Не нарадуюсь. Та же убунта по сути, но не с мейнстримовским unity (с ее недостатками).

В свое время помогла вот эта сравнения менеджеров:

Aprox. Run Weight: KDE=230, Gnome=190, Xfce=80, LXDE=40, IceWM=30

На ноуте (toshiba) Mint с LXDE не завелся, а вот xubuntu вполне себя хорошо чувствует.

Comments

[akosarev]

Спасибо за толковый комментарий, попробую xubunutu, совсем про ее забыл.

Answer 2

[Алексей]

Посоветую Gnome 2.30. Оставляйте классику.

Comments

[akosarev]

Да, пока все работает и это отлично.

Answer 3

[Vumik]

Новая версия Ubuntu, насколько мне известно, GNOME теперь вообще не включает в поставке из коробки.
Теперь есть Unity и Unity 2D для непроизводительных систем и старых видеокарт.
Попробуйте Unity 2D поставить и поймете, насколько он уживается с Вашим нетбуком.

Для нетбуков еще есть специально-заточенный ArchLinux. В сочетании с Xfce должно все работать быстро, если Вас больше скорость работы интересует именно на нетбуке, как ее добиться.

Comments

[akosarev]

Вы правы, что там есть только Unity и Unity 2D — это разработки Canonical для замены Gnome Shell. Но Gnome 3 как таковой там тоже есть, только оболочку к нему нужно отдельно доставлять, если есть такое желание

Насчет ArchLinux — спасибо, посмотрю получится ли поставить.

[akosarev]

Собственно, новый gnome shell выглядит так:
ubuntual.com/ubuntu-11-10-%D0%B8-gnome-3/

[Vumik]

Кстати, поправлюсь, LXDE вместо Xfce.

Answer 4

[Ivan Karabadzhak]

Могу посоветовать попробовать Linux Mint LXDE. Далеко не идеал, зато похож на убунту(он собственно из нее и сделан) и прост в настройке.

Answer 5

[Дмитрий]

До сих пор на Msi Wind U90 (покупался летом 2008) живет Debian testing, который пережил уже несколько релизных версий. Уровень производительности не меняется. DE — gnome