Какую книгу по AJAX выбрать для изучения?

Question

[keslo]

Оффтоп: Фух! Вопросы типа "посоветуйте" не работают, поэтому пришлось некоторое время придумывать вопрос, чтобы "прошел" :-)

Добрый день, господа!
Посоветуйте книгу (можно бумагу или электронную) по изучению AJAX. Желательно, чтобы практики побольше было.

Comments

[keslo]

После чтения ваших комментариев решил обновить вопрос:

> Посоветуйте правильную книгу по JQuery

Answer 1

[Евгений Петров]

Всё зависит от того, насколько глубоко вы хотите вникнуть в вопрос.
Если на уровне ремесленника — да, пара статей, шлёп-шлёп и готово.

Чуть посерьёзней — CORS, FileReader, FormData, WebSockets. Первое неразрывно связано с XMLHttpRequest, парочка за ним потребуется для кодирования бинарных данных (каждый конструктор для своих целей). Последний в списке — альтернатива для решения асинхронного обмена между разными компьютерами.

Серьёзное погружение потребует и таких вещей, как XML-RPC, SOAP + WSDL. Правда, это требуется редко и только в крупных компаниях, подсаженных на такие сервисы.

Answer 2

[Александр N++]

книг не нужно достаточно прочитать пару статей.
Лучше использовать готовые библиотеки типа jquery.ajax

Есть еще Pajax тоже советую почитать.

Answer 3

[Владислав]

Вот сайтик с учебником)) Загрузил на планшет и вечерком читаешь...Учебник не большой, но прочитав узнаешь основное...а дальше дело практики))

anton.shevchuk.name/jquery-book

Answer 4

[Сергей Николаевич]

Бери тогда сразу книгу по jQuery там это точно будет. И фреймворк изучишь и аякс и прочие приблуды. Хорошие книжки для начинающих с ниндзями на обложке)

Answer 5

[mayorovp]

Советую изучать не ajax (там изучать-то и нечего), а сопутствующие технологии. Javascript (обязательно знать, что такое замыкания/closures и обещания/promises)
что-нибудь серверное, тот же php
и протокол HTTP

Разумеется, уже известные пункты можно пропустить.

Answer 6

[Sergey Romanov]

По мне так учить AJAX уже нет ни какого смысла. Это было может нужно раньше. Сейчас полно фремворков вокруг этого, которые делают весь heavy lifting.

Например angular.js.

Я не знаю как кто но я давно уже не делал кода с аяксом в чистом виде. Или используется как минимум jQuery или вообще angular где это все еще проще, так как обертывается в сервис и потом используется как простой класс.

Comments

[Евгений Петров]

Ну вот потому, что незачем учить, такие ответы и даёте как этот Обновление DOM для jquery после использования ajax ?

[Sergey Romanov]

@Petroveg и что мне на это ответить? Как то у нас не пошло да. Давайте не будет escalate. Я больше ваши ответы не комментировал не потому что там не чего сказать и ВСЕ что вы говорите совершенно и не подлежит ни добавлению не обсуждению, а потому что не хочу ни кого обижать. Думал вы это заметите.

Я отвечал из расчета что человек ни чего не знает, и ни на что не подсажен. Просто что то выучить что бы потом использовать. Это просто мое мнение. Извините если оно вам кажется глупым или делитанским, но это то как я думаю.

Я бы сейчас не кипел внутри если бы комент былы бы такой "Я думаю учить все таки нужно для понимания внутренних процессов, ... ..... ..." Ну или подобное. Что то в стиле "Хочу ваше мнение обсудить"

Но то как этот комент написан, это больше "Хочу поде*ать". Это не проффессионально Евгений.

Буду вам признателен если вы воздержитесь от подобного тона в следующий раз.

[Евгений Петров]

@Serhioromano я ориентируюсь на ваши реплики:
— вставлять в получаемый AJAX-ответ от сервера элемент script
— done() лучше success()
— непонимание, что работает быстрее — filter() или find()

Понятно, что это — только верхушка айсберга.

[Sergey Romanov]

Меня не интерисует на что вы орентируетесь. Если я не знаю что работает быстрее это шанс для вас написать что работает быстрее но не думаю что это шанс что бы ткнуть в меня пальцем.

Если тот факт что я чего то незнаю, заставляет вас терять ко мне уважение, просто не читайте мои комментарии и не пишите к ним ответы. Давайте просто не пересикаться. Призерайте меня молча. Ок?

[Евгений Петров]

@Serhioromano я пишу комментарий вовсе не потому, что у меня есть некое личное к вам отношение. Я понятия не имею, что вы делаете и как. Возможно, вы просто шутите, а ваш код гениален.

Я пишу только потому, что вы даёте несведущему человеку плохой совет, который по качеству сродни другому вашему ответу.

[Sergey Romanov]

Ну тогда и состовляйте ответ правильно. Что бы не звучать занозщиво и обидно. Если не согласны скажите свое мнение без того что бы на личности переходить. Вот я уже 2 раза задал вопрос и все еще не получил ответ. Мы сможем тут не персикаться?

Поверте, вы не хотите что бы я начал комментировать все ваши комментарии. Я сделал это только один раз, и это вам очень не понравилось. И я это сделал не желая задеть. Я не думаю что вам нужен тут кто то, кто будет делать вам замечания постоянно.

[Евгений Петров]

@Serhioromano я комментирую, если вижу, что есть прокомментировать. Кто написал — неважно. Вы можете комментировать мои ответы — велкам.

[Sergey Romanov]

Ну речь даже не о том что бы не коментировать. Речь о том как коментировать. Посылать комнтарий типа "Ну ты тупой! Это же вот так просто!" или быть человеком. Мне не важно кто написал. На личность не переходите и не ставте себя выше других. Не докапывайтесь короче.

А если не можете, то просто ни пишите ни чего в моих коментириях.

[Bhudh]

На десятой орфографической ошибке перестал считать. Больше всего парсилось "Хочу поде*ать". Долго не мог понять, при чём тут "Хочу поделать".

[Sergey Romanov]

@Bhudh )). Как она судьба то все по местам раставляет ))