У битрикса в видеоуроках видел как в файле написали класс и в этом же файле написали работу с этим классом — так вообще можно?

Question

[Nentra]

У битрикса в видеоуроках видел как в файле написали класс и в этом же файле написали работу с этим классом - так вообще можно?

Я думал что класс это отдельный файл писать нужно, а действия с этим классом это другой файл пишешь, а сам класс в начале файла подключаешь.

Comments

[Антон]

И больше чем уверен, что они туда же засунули хтмл и где нибудь снизу еще и строк 100 JS'а.

Answer 1

[mletov]

Технически - можно.
В реальном проекте за это обычно бьют по рукам.

Но можно сделать скидку на то, что это был урок, автор хотел наглядно показать все в одном месте. Если пример небольшой, то это приемлемо.

Answer 2

[Илья]

Технически - можно. Правильно ли? Это уже другой вопрос) Но это же битрикс, чихать они хотели на общепринятые нормы)

Answer 3

[Rsa97]

Можно. Но стандартом не приветствуется. PSR-1:

Files SHOULD either declare symbols (classes, functions, constants, etc.) or cause side-effects (e.g. generate output, change .ini settings, etc.) but SHOULD NOT do both.

Answer 4

[Adamos]

В грамотном, современном, развесистом РНР классы - это весь код проекта вообще, причем большая часть классов "знает свое место" в архитектуре и просто не может валяться где попало. Там подобный вопрос теряет смысл.

В Битриксе же - легаси-проекте файловой CMS - поневоле куча файлов-скриптов с портянками кода, там пых работает и логикой, и шаблонизатором, а в классы может просто выноситься некий функционал чисто ради упрощения кода. Но если такой класс, у которого нет своего места в общей архитектуре системы, используется только и исключительно в этом же скрипте - особенного смысла выносить его в отдельный файл и нет, это уже чистый карго-культ.