Как правильно настроить QoS на домашнем роутере?

Question

[Roman K]

Привет! Есть дешёвый домашний Archer C20 и непонимающий я. Хотелось бы приоритизировать трафик, чтобы ssh, http, https, игры и голосовые приложения шли первым приоритетом, всё остальное — что осталось. Настройка QoS в роутере выглядит так:


Отсюда несколько вопросов:
1. Сейчас тариф 10мбит/с. Правильно ли я понимаю, что если в QoS установить лимит в 10мбит/с, то при улучшении тарифа, скажем, до 50, 80% канала никем никогда не будет использоваться и нужно вручную менять настройки?
2. Если я указал несколько портов (ssh, http, htts) первым приоритетом, и несколько знакомых портов (bittorrent) — последним, каким приоритетом пойдёт трафик по портам, не указанным в таблице QoS?
3. Если я указал минимальную скорость для 22 порта 100кбит/с, то даже если по 22 порту не идёт никакого трафика (тут два случая в случае TCP: коннект есть, но данные не передаются или передаются меньше чем 100кбит/с и коннекта нет), то эти 100кбит/с остаются в резерве и торрент никогда не сможет их использовать?
4. Если я указал максимальную скорость для торрент порта в 100кбит/с, то даже если полоса полностью свободная, торрент сможет использовать больше 100кбит/с?
5. Если условный QUIC биндит входящие UDP на рандомный порт ближе к 60000 и они не указаны в таблице, то этот трафик не пойдёт первым приоритетом?
6. Есть ли смысл настраивать QoS вообще на подобных девайсах или всё станет только хуже?
7. Нет ли механизма маркировки трафика на клиентских устройствах, чтобы ничего не указывать в QoS и чтобы торрент-трафик шёл последним приоритетом?

Спасибо. Гугл внятных ответов не дал, поэтому пришёл к вам.

Comments

[mayton2019]

Никогда не понимал зачем это делать для домашнего интернета. У меня даже 2 компа с 2 торрентами никогда не отъедали трафик настолько что-бы я что-то почувствовал при обычно работе.

А если ты играешь в игры - то гораздо проще выключить качалку на время. Тем более что тариф 10мбит имеет название "Тариф Жлобский". Зачем на таком вообще играть или качать непонятно.

Сама технология QuO - это очень промышленная технология. В основном для голосовых каналов. Непонятно зачем ее впихнули в бытовой роутер. Я подозреваю что - просто маркетинг. Я думаю что вреда от ее применения дома будет больше чем пользы. По крайней мере надо будет изучить побочные эффекты.

[Roman K]

mayton2019,

Никогда не понимал зачем это делать для домашнего интернета. У меня даже 2 компа с 2 торрентами никогда не отъедали трафик настолько что-бы я что-то почувствовал при обычно работе.

Торрент имеет обыкновение занимать 100% канала, если сидов хватает и убивать и работу браузера, и музыку, и тем более любой реалтайм (в частности, игры). Да и просто интересно. Понятно, что проще вырубать торрент и скорее всего так и стоит делать, но вдруг.

А если ты играешь в игры - то гораздо проще выключить качалку на время. Тем более что тариф 10мбит имеет название "Тариф Жлобский". Зачем на таком вообще играть или качать непонятно.

Не везде есть хороший интернет, но более важно, не везде есть возможность его сменить. Не нужно мерить всех по Москве и Питеру. В Питере у меня тоже 300мбит/с и проблем нет, как и необходимости в QoS. Сейчас я на две недели уехал к родителям. Менять тариф на две недели нет никакого смысла.

Непонятно зачем ее впихнули в бытовой роутер. Я подозреваю что - просто маркетинг.

Очень сомнительно, что ради маркетинга. Маркетинг продаёт фичи как киллерфичи или хотя бы просто что-то заметное. QoS ни в одной рекламе, даже на коробке, нигде не фигурировал ни разу. Да и по скудному количеству инфы в мануалах и интернете тоже вряд ли.

[mayton2019]

Торрент имеет обыкновение занимать 100% канала, если сидов хватает и убивать и работу браузера, и музыку, и тем более любой реалтайм (в частности, игры). Да и просто интересно. Понятно, что проще вырубать торрент и скорее всего так и стоит делать, но вдруг.

У меня куплен 1гигабит. Это в рамках сетки. На самом деле speed-test показывает 90mbit.
Я качаю сериалы клиентом Transmission. В нем есть настройка типа число активных сессий. Обычно стоит 5 штук.
Тоесть 5 сокетов качают. Они могут забить канал только в том случае когда сидер имеет такой-же ширины канал.
Тоесть 5 человек должны примерно на 23 мегабита просто отдавать. Беря во внимание что сидеры - это такие-же
жлобы как и я - то вряд-ли они вообще способны на большее. Тем более в отдачу. Вобщем проблема
последней мили всегда актуальна.

А вот кто замечает активное качание - так это моя жена когда она смотрит сериалы в YouTube. Там - падает
качество видео. Для меня и для моих активностей все это вообще незаметно.

Не везде есть хороший интернет, но более важно, не везде есть возможность его сменить. Не нужно мерить всех по Москве и Питеру. В Питере у меня тоже 300мбит/с и проблем нет, как и необходимости в QoS. Сейчас я на две недели уехал к родителям. Менять тариф на две недели нет никакого смысла.

По поводу игр. Строго говоря для них скорость не имеет значения когда игра уже загружена а имеет лаг. Лаг - это другая характеристика
и она сложным образом может зависеть от состояния всего канала. Я помню мы играли в Quake-1 на протоколе
IPX в сети 10Мбит и все летало просто прекрасно. Видимо для передачи команд управления этот IPX прекрасно
справлялся и можно было ставить хоть 10 килобит все было бы нормально.

В противоположность цифровое ТВ, стриминг, любит большую скорость но совершенно толерантно к лагу. Тоесть
тарифный план может быть большим обманом если мы хотим играть или смотреть кино. Я-бы сказал что
тут важен техно-стек. Например я точно знаю что в подъезде моего дома стоит оптический свитч. И это
для меня признак более значимый чем громкие слова о скоростях. Просто я точно знаю что телефонный
и кабельно-коаксиальный интернет это уже минус 3 поколения назад. А минус 1 поколение это витая пара.

Еще важно как вы включаетесь. Витой парой или Wifi. Радио-эфир вносит свои проблемы. Все таки это эфир
и процент потеряных пакетов выше. Ну и 5Гц конечно лучше чем 2.

А если 4g/3g. А чорт его знает. Я в этом не специалист. Пускай знающие расскажут.

[mayton2019]

Очень сомнительно, что ради маркетинга. Маркетинг продаёт фичи как киллерфичи или хотя бы просто что-то заметное.

Это происходит тривиально. Поциент заходит в сайт магазина. Кликает сравнить товар. К примеру модем Huawei и ZTE. Открывается табличка и видно что все фичи у них одинаковы только у Huawei заявлена поддержка QoS. Поциент (не специалист) просто думает что это офигеть как круто и покупает. Хотя в жизни и не будет это использовать. Да и более того. Кто там знает как это реализовано внутри. Насколько качественно? QoS это не просто - кидать пакеты взад очереди. Это целая система. И резервирование ресурсов. И маркирование пакетов. Боже! Да кто на модеме будет маркировать пакеты? Это я к чему написал. А к тому что это обширная тема.

[Ziptar]

Я больше скажу, нельзя дать конкретные ответы на часть вопросов, так как механизмы построения очередей используются очень разные.
Например, указанные в правилах ограничения работают для каждого отдельного соединения, или глобально для всех удовлетворяющих правилу соединений?
Ответ на 4-ый вопрос дать невозможно, поскольку т.н. параметр burst rate в таблице на скрине попросту отсутствует. Но это вовсе не означает, что он не используется (и вообще это был бы идиотизм, откровенно говоря) - он может быть просто ненастраиваемый в конкретном роутере.

Если вам прям необходим qos - берите микротик. Как настроите - так и будет работать (или не будет - как настроите). Вот только геморроя может быть много на этапе, собственно, настройки. И совершенно не очевидно, что под указанные задачи оно того вообще стоит.