Стекирование и подключение коммутаторов?

Question

[dlapQ]

Добрый день, возник такой вопрос.
Например у меня стекировано 2 свитча между собой и необходимо выполнить подключение к коммутаторам уровня распределения. Как выполняется подключение коммутатора уровня распределения к стеку коммутаторов?
Может есть доки или еще что-либо с чем стоит ознакомиться?

Answer 1

[Армянское Радио]

Кабелем и осуществляется. Иногда для повышения надежности/скорости используют агреггирование каналов, или кидают два подключения и используют STP для того, чтобы он выключил одно из них - в случае обрыва первого, будет автоматический failover

Выбор способа подключения целиком зависит от решаемой задачи.

Comments

[dlapQ]

те будет уходить один кабель в стек или из коммутатора с уровня распределения или будет уходить кабель в каждый коммутатор стека?

[Армянское Радио]

dlapQ, Как сделаете - так и будет. Некоторые коммутаторы, например, не поддерживают агреггирование каналов о портов, которые идут в разные юниты стека. В таком случае, добиться отказоустройчивости можно, пустив два кабеля (по кабелю в каждый юнит) и включив на них STP

Answer 2

[Akina]

1. Свитч и коммутатор - одно и то же.
   
2. Стекированные свичи следует воспринимать как один свич, просто собранный в двух корпусах.
   
3. Коммутатор уровня распределения - это просто коммутатор. Попадающий в озвученную категорию по своим характеристикам.
   

Так что задача, если разобраться, тривиальная - просто соединить два коммутатора.

Comments

[dlapQ]

Да, все понимаю, не имея доков, и будучи специалистом в начале своего пути -считаю необходимым уточниться и подтвердить ту или иную теорию

Спасибо

Answer 3

[Valentin Barbolin]

КА - коммутатор агрегации
КД - коммутатор доступа

Просто включи голову.
Твоя задача зарезервировать КА, ты уже собрал его в стек для повышения доступности, теперь надо подключить КД.

Логично, что для резервирования необходимо использовать минимум два линка (можно и больше), так же логично, что линки должны подключаться в разным коммутаторам в стеке КА, что бы реализовывалась та самая схема отказоустойчивости.

Самый популярные варианты
LA - link aggregation
STP

LA - затратен ко количеству портов необходимых для реализации, на каждый КД у тебя уйдет минимум 2 порта на КА. Но так же у него есть плюсы, повышение пропускной способности в некоторых случаях, время переключения при обрыве линка.

В случае STP можно, можно строить кольца. КА - КД - КД - КА. При этому КД может быть и больше в этом кольце, но надо помнить, чем больше КД в одном кольце тем меньше надежность.

Comments

[Akina]

линки должны подключаться в разным коммутаторам в стеке КА

Это зависит от оборудования. Не все стеки поддерживают LACP, когда порты на разных коробках.

Самый популярные варианты
LA - link aggregation
STP

Это как бы тёплое и мягкое. Т.е. технологии, решающие совсем разные задачи. Хотя формально и гарантируют сохранение целостности сети при отключении одного линка, но по совершенно разным причинам, да и с разными последствиями.

В случае STP можно, можно строить кольца.

MSTP и ERPS побыстрее будут. Хотя они, в отличие от STP/RSTP, требуют планирования.

чем больше КД в одном кольце тем меньше надежность

Эммм... три раза прочитал, ни разу не понял. Это о чём речь?

[Valentin Barbolin]

Akina,
> MSTP и ERPS побыстрее будут. Хотя они, в отличие от STP/RSTP, требуют планирования.
Это же логично, КЕП) Ты еще забыл про PVSTP.

> Эммм... три раза прочитал, ни разу не понял. Это о чём речь?
Берем такую схему. КА1-КД1-КД2-КД3-КД4-КД5-КА1. Если сломается один любой КД, то проблемы со связанностью небудет, STP перестроиться и все будет работать. Если сломается два и более KД, например КД1 и КД5 одновременно, то КД2,КД3,КД4 так же станут не доступны.