Почему биты в регистре архитектуры AVR заносяться именно посредством сдвига 1 на этот бит влево?

Question

[HikKira]

Здраствуйте! Изучаю AVR и не могу понять этой сути. Пока принял, как данность, что заностить эти биты нужно так, но хотелось бы разобраться почему.... Немного сбивает тот факт, что я не понимаю, почему нельзя занести этот бит в регистр без сдвига, зачем это придумано.... Вот пример занесения бита U2X в регистр UCSRA (это изучение USART)
UCSRA |= (1<<U2X);
Заранее спасибо!
П. С. даташит немного читал, но не нашел нужной информации

Comments

[HikKira]

gd1xza, ты, наверное, не так меня понял. Это все техническая документнация.... То есть, у этого регистра есть именно такой бит (от праписан в таблице datasheet). Мне не понятно зачем мы его инвертируем

[Василий Банников]

Kirill312, а где написано, что инвертируем?

auto value = 1 << U2X; // получем нужную маску для выставления бита
UCSRA |= value; // выставляем нужный бит в 1

Почему делается это через сдвиг - сам хз. Если бы в U2X хранилось бы сама маска вместо сдвига, то можно было бы компактнее писать.

[Saboteur]

А есть инструкция, которой можно в этот регистр что-то занести побитово, или выполнить XOR?
Может это регистр флагов, и там регистр только при переполнении заносится.
Надо датащит по инструкциям и регистрам смотреть

[evgeniy_lm]

Это называется установка бита по маске. Ни кто вам не запрещает писать так UCSRA |= b00000010 или так UCSRA |= 2, но смысл такой записи не совсем понятен в то время как классический вариант записи четко указывает на смысл ваших действий.

Answer 1

[jcmvbkbc]

почему нельзя занести этот бит в регистр без сдвига, зачем это придумано
UCSRA |= (1<<U2X);

В заголовочных файлах U2X определён как "номер бита U2X в регистре UCSRA", т.е. 1.
Если бы U2X был определён как "битовая маска поля U2X в регистре UCSRA" (т.е. 2), то все бы писали UCSRA |= U2X;. В ассемблерном коде avr оба эти варианта превратятся в инструкцию sbi UCSRA, 1, устанавливающую бит в регистре по номеру.

Имея номер бита перевести его в битовую маску гораздо легче, чем наоборот, из маски вывести номер бита (который, в общем случае, может быть и не один), я думаю, что отчасти поэтому у программистов работающих с железом есть тенденция определять поля регистров через номера битов.