Достаточно ли будет чтения cppreference для освоения STL?

Question

[Cookie1251]

Начал изучать плюсы по книге, немного волнуюсь за stl, в книге очень про нее мало. По идее я всегда вместо книг по стд либам читаю документацию. В этот раз такое проканает?

Comments

[Евгений Шатунов]

Joe Doe , а название книги подскажешь?

[Cookie1251]

Евгений Шатунов, Стивен Прата, Язык программирования C++

[Евгений Шатунов]

Joe Doe, для начала, неплохая книга. С нее можно самые азы работы с языком понять.
Отвлечемся немного от формулировки вопроса.

Суть работы инженера состоит в оперировании документами и в решении своей рабочей задачи через связи между документами. Основным инструментом работы инженера П.О. является именно набор документов: стандарт языка, документация и т.н. пояснительная литература в виде книг и справочников. Это все означает что все вот эти источники информации с тобой теперь навсегда в твоей трудовой жизни. Бесконечно рыться в недрах cppreference при решении своей задачи - это в порядке вещей.
Просто читать cppreference на твоем этапе можно. И этого даже хватит для составления своих представлений. Для общего понимания будет достаточно просто глазами пробежаться по разделам библиотеки и понять что в ней вообще есть. И вот когда будешь решать конкретную задачу, ее подзадачи должны у тебя начать встречаться с известными тебе элементами стандартной библиотеки. В этот момент уже можно идти на cppreference и прямо детально читать контейнеры, алгоритмы, черты, конкурентность и так далее.

С беглым обзором STL тебе еще поможет самое начало вот этой книги. Сразу сходу углубляться в нее не стоит, там описывается довольно много глубоких подробностей языка. Или, вот еще книга, по которой почти 20 лет назад учился я. Лучше тоже только самое начало затронуть.

[Cookie1251]

Евгений Шатунов, спасибо большое, жаль не написали ответом, отметил бы одним из решений

[Евгений Шатунов]

Joe Doe, ну тут ситуация от обратного. :)
Я очень рад что мне удалось помочь, но в списке ответов у меня в профиле мне такой не нужен. Это потому что я не могу выразить весь этот текст в более удачной для решения вопроса форме. Мой комментарий - это как будто простое уточнение к уже изложенным ответам.

[Cookie1251]

Евгений Шатунов, хорошо, как скажете, спасибо

Answer 1

[GavriKos]

Никогда тупо чтение чего угодно не прокатит без практики

Comments

[Cookie1251]

Ну вот например на cppref есть примеры в каждой статье, но базовые

[GavriKos]

Joe Doe, примеры - это не практика. Практика - это когда вы садитесь сами ииспользуете полученные знания.

[Cookie1251]

GavriKos, то есть она есть лишь в книгах по stl?

[GavriKos]

Joe Doe, нет, она есть В ЖИЗНИ

Answer 2

[Vitaly]

Не слишком понятно, что имеется ввиду под "освоением STL". Это всего лишь библиотека языка. Вам надо знать, грубо говоря, что в ней есть в плане возможностей. А уж потом, по мере необходимости, идти и читать документацию.

Проще говоря, допустим случай, когда вам надо отсортировать массив. Зная, что в STL есть и класс для массива и методы сортировки, вы идёте и читаете документацию, а потом используете. cppreference -- отличный ресурс с примерами.

Я помню читал одну относительно тоненькую книгу по STL когда-то. Вроде бы неплохая была. Сейчас уже наверно устарела: "STL tutorial and reference guide" by David R. Musser .

Answer 3

[mayton2019]

В 99м году я покупал в бумажном виде Леен Аммераль С++ для Программиста. Это было несложно чтиво потому что библиотека опиралась еще на легкий С++. Сегодня уже я-бы просто не брался. Слишком кучеряво всё стало в мире плюсов. Да и я ушел в другой сегмент разработки.

К чему я это все. К тому что если автор не является миддлом в С++ то читать ему просто книгу по современному STL будет недостаточно. Нужно будет штудировать и сам язык который стал сложнее многократно.

Comments

[Cookie1251]

Cppref это как раз упрощенный стандарт в человеко читаемом виде

[mayton2019]

Можно еще почитать Александра Степанова - От математики к обобщенному программингу
Это один из создателей STL. Думаю что будет очень познавательно. Чтобы проникнуться "духом" STL.
Просто справочники вам не дадут этого "духа".

Answer 4

[calculator212]

Как по мне ваш вопрос не совсем корректен, т.к. непонятно что именно вы хотите.

По идее я всегда вместо книг по стд либам читаю документацию

Если вам достаточно документации то да. В книгах обычно представлена более структурированная информация. Проблема может возникнуть с тем, что стандартная бибилиотека большая и по документации её довольно тяжело изучать, но если вы знаете нужные вам темы/разделы, то наверное не сильно вам нужны книги, возможно хватит бегло просмотреть оглавление. Обзор стандартов можете глянуть тут(узнаете какой стандарт что добавлял, и как всё примерно внутри работает).