Как правильно строить обработчик колбэков(callback_query_handler) в библиотеке aiogram?

Question

[F3ANG]

Учусь делать ботов в телеграм`e с помощью библиотеки aiogram, нужна помощь более опытного разработчика в разборе правильного построения обработчика колбэков(callback_query_handler).

Есть сформулированный хэндлер(обработчик сообщений) который отвечает на команду 'random' сообщением "Нажмите на кнопку, чтобы бот отправил число от 1 до 10" и инлайн-кнопкой 'Нажми меня', которая после нажатия отправляет пользователю случайное число от 1 до 10.

Сам хэндлер:

@dp.message_handler(commands="random")
async def cmd_random(message: types.Message):
    keyboard = types.InlineKeyboardMarkup()
    keyboard.add(types.InlineKeyboardButton(text="Нажми меня", callback_data="random_value"))
    await message.answer("Нажмите на кнопку, чтобы бот отправил число от 1 до 10", reply_markup=keyboard)

Но формулировка обработчика колбэков для него не однозначна для меня, потому что я написал два обработчика(с серьезными, в моем понимании, различиями), которые отправляют эквивалентные(визуально) ответы:

1.

@dp.callback_query_handler(text="random_value")
async def send_random_value(call: types.CallbackQuery):
    await call.message.answer(str(randint(1, 10)))

2.

@dp.callback_query_handler(lambda c: c.data == "random_value")
async def send_random_value(message: types.Message):
    await bot.send_message(message.from_user.id,(str(randint(1, 10))))

Я буду очень благодарен, если вы мне поможете глубоко разобраться в правильном построении обработчика колбэков, да и в общем в этой библиотеке. Заранее благодарю вас за потраченное на этот вопрос время.

P.s. я недавно начал изучать программирование в целом, поэтому попрошу быть снисходительнее и отнестись с пониманием.

Answer 1

[soremix]

Разницы нет, в принципе, даже в офф. примере указаны они так:

@dp.callback_query_handler(text='no')  # if cb.data == 'no'
@dp.callback_query_handler(text='yes')  # if cb.data == 'yes'

https://github.com/aiogram/aiogram/blob/master/exa...

text более короткий и удобный, хотя, лично меня он сбивает немного с толку. lambda выражение можно использовать для более гибких настроек, которых нет во встроенных фильтрах. Обо всех встроенных фильтрах можно посмотреть тут:

https://docs.aiogram.dev/en/latest/dispatcher/filt...

Comments

[F3ANG]

Спасибо за пояснение, касательно text и lamda!
А что вы можете сказать про саму функцию?

[soremix]

F3ANG, разницы тоже нет. В первом варианте answer из класса Message автоматически достает id чата, во втором же варианте он берется руками. Ради сокращения первый предпочтительнее. Ну и во втором всё же надо подправить на call.from_user.id ID чата.

Есть еще один метод у CallbackQuery - answer

@dp.callback_query_handler(text="random_value")
async def send_random_value(call: types.CallbackQuery):
    await call.answer(str(randint(1, 10)))

вот между ними уже есть разница.

Еще заметил, что разные параметры функций.
Между message: types.Message и call: types.CallbackQuery разницы нет, кроме наименования переменной. Аннотации типов тоже здесь нужны только для удобства. Но, так как в обработчик колбэков всегда приходит CallbackQuery, то нужно использовать его. Хоть и на работоспособность это не влияет, но путать код не нужно.

Так что более правильным вариантом будет:
1. Любой хэндлер, lambda c: c.data == "random_value") и text="random_value" выполняют одинаковую роль
2. В функцию всегда приходит CallbackQuery, поэтому call: types.CallbackQuery
3. Любой метод отправки, call.message.answer и bot.send_message выполняют одинаковую роль. Разница есть только при использовании answer_callback_query либо call.answer

[shurshur]

soremix, F3ANG, к слову, я считаю, что лучше не использовать id пользователя (from_user.id) как id чата (chat.id). Теоретически, они могут не совпадать не только для групповых чатов, и кто знает, не сделает ли Телеграм их когда-нибудь разными?

[F3ANG]

soremix, Спасибо большое за помощь, очень благодарен вам что потратили свое время на меня