Почему в JS не добавят Array.remove?

Question

[NQUAREx]

Почему в js до сих пор нет нормального способа удаления элемента из массива по значению?
Неужели так сложно добавить всего пару строк кода:

Array.prototype.remove = function(name) {
    let index = this.indexOf(name)
    return (index !== -1 ? this.splice(index, 1) : undefined)
}

Или тут не так все просто? Или может есть но я не знаю?

Comments

[Anonymous Penguin]

(это не ответ на вопрос)
Во первых, встроенные функции JavaScript написаны на C++, так что тут не пару строк кода
Во вторых, надо избегать такого удаления, это плохо сказывается на производительности

Неужели так сложно добавить всего пару строк кода

Тогда к тебе тот же вопрос

[Вадим]

А если у Вас смешанный массив, скажем, массив строк, чисел, объектов, массив массивов?
Типа такой:
[1, "2", {3: '3'}, [4], function five() {}]
Пример конечно синтетический, но имеет место быть. Что должен с таким массивом этот общий метод делать?

Разработчик лучше знает что у него за массив и напишет ровно тот код, который решит его проблему. Как Вы сами написали, это достаточно просто, когда знаешь над какими данными оперируешь.

А писать универсальный метод на это дело - очень геморно.

[NQUAREx]

Вадим, Ну так удаление элемента то по значению, если надо удалить "4", передаешь "4", А если 4, то и передаешь 4

[NQUAREx]

Anonymous Penguin, На C++?! Ого, я и не думал. Ну да, понятно, может придумают чего нибудь еще. Спасибо)

[Anonymous Penguin]

NQUAREx, https://github.com/v8/v8

[Вадим]

NQUAREx, Так вот именно. Удаление по значению.
То есть чтобы из моего примера удалить объект {3: '3'} мне нужно иметь где-то ссылку на него, иначе, если передать как Вы предалгаете {3: '3'} в метод remove, то это на сработает, так как это не примитив и значение передаётся по ссылке, а не по значению.

[Вадим]

NQUAREx, В итоге чтобы написать универсальный метод, которым можно будет пользоваться во всех ситуациях, скорее всего нужно будет передавать одним из аргументов функцию, которая будет сверять что элемент подошёл по условию, по аналогии с методом filter.
И ничего мы тогда не выигрываем, не говоря уже о том, что нужно будет заботиться об обратной совместимости, полифил, babel и вот это вот всё.

[NQUAREx]

Вадим, Ладно, понял. Спасибо.

[NQUAREx]

Anonymous Penguin, А существует исходный код ECMAScript? Или это просто стандарт? Чета я запуталсяяя

Answer 1

[Сергей Соколов]

Наверное, потому, что

• узкоспецифично. Кому-то ещё понадобится удалить первый с конца. Удалить все с таким значением (для этого в UnderscoreJS сделали метод without() – и т.п.
  
• реализуется двумя строками кода
  

В статье (на англ.) рассказывают, как новые фичи попадают в язык.

tc39/proposals — списки новых фич в разных стадиях, в том числе, отвергнутые. Но там никто даже не предлагал похожий метод.

Comments

[Alexandroppolus]

узкоспецифично ...

добавлю, что поиск индекса может быть не по значению (indexOf), а более универсальный - по предикату (findIndex).