Оправданно ли использование s3 сервиса, смонтированного как каталог на сервере для хранения пользовательских файлов?

Question

[Denis]

Здравствуйте,

Я разрабатываю сайт на связке php + nginx. Для хранения пользовательских файлов(картинки, аватары) решил использовать s3 сервис, смонтировал его через s3fs утилиту. Получил проблему с производительностью, например, страница, которая загружалась 0.5 секунды теперь загружается 8 секунд. В профайлере я вижу что много времени отнимают операции чтения файлов. В интернете нашёл что есть более оптимизированные решения, например s3ql. Вопрос: правильно ли вообще использовать s3 хранилище для таких задач. (s3 выбрал изначально, так как это дешевле, чем заказывать диск с большим объемом)

Answer 1

[Сергей Соколов]

S3 не подходит для задачи хранения и раздачи часто-быстро запрашиваемой статики.

Comments

[Denis]

Спасибо!

[Василий Банников]

Denis, если нужно часто/быстро, то у aws можно cdn ещё взять

[Сергей Соколов]

Василий Банников, так у ТС нетрадиционная затея: букет монтируется как локальный диск на веб-сервер, и статика раздаётся с него, будто с локального диска, своим веб-сервером, а не напрямую с Amazon.
Было бы кэширование и запросы к одним и тем же файлам, но аватары аккаунтов не совсем тот случай.

[Василий Банников]

Сергей Соколов, ну я разгадал что у него такая схема.
Но предполагал, что загружает он через s3fs, а раздаёт уже сразу с s3

[Denis]

Василий Банников, спасибо за совет.