Какой блок адресов CIDR лучше и почему?

Question

[OlegFacius]

Помогите пожалуйста понять, 2 дня бьюсь над задачей по бесклассовой адресации. Не понимаю, почему один блок адресов должен быть лучше другого? По условию это как-то связано с работой таблицы маршрутизации роутера, но я не понимаю, как. Вот условие:

Представьте, что учреждению необходимо выделить 16 сетевых IP-адресов класса C.
Вы можете назначить блок адресов класса C от 194.58.80.0 до 194.58.95.0 или блок адресов 194.58.72.0 до 194.58.87.0.

Назначение какого из блоков лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим часть Интернета:

Маршрутизатор 1 --> Маршрутизатор 2 --> Все 16 сетей C-класса

Перечислите записи в таблице маршрутизации маршрутизатора 1 для обоих адресных блоков, при этом вам следует использовать как можно меньше записей в соответствии с принципом бесклассовой пересылки. Чтобы ответить на вопрос, вам разрешено придумывать недостающие IP-адреса М1 и М2. Так какой блок адресов лучше?

Comments

[Drno]

Да один хрен разницы.. как по мне

Answer 1

[Akina]

Диапазон от 194.58.80.0/24 до 194.58.95.0/24 - лучше. Он извне (на внешнем интерфейсе) накрывается одним маршрутом.

194.58.80.0 .. 194.58.95.0 = 194.58.80.0/20
194.58.72.0 .. 194.58.87.0 = 194.58.72.0/21 + 194.58.80.0/21

Впрочем, лучше - провайдеру. Потребителю - глубоко пофиг.

PS. Конечно, пофиг вообще всем. Но это единственная разница, которую мне удалось отыскать.

Comments

[OlegFacius]

Большое спасибо за ответ! Но правильно ли я понимаю, что оба диапазона по 16 адресов можно покрыть одной общей маской 194.58.64.0/19 ? Что-то мне понимание принципа объединения этих адресов трудно дается...

[Akina]

OlegFacius,

правильно ли я понимаю, что оба диапазона по 16 адресов можно покрыть одной общей маской 194.58.64.0/19 ?

Ну посчитай адрес бродкаста-то... и посмотри, внутри твои сети или нет.

Что-то мне понимание принципа объединения этих адресов трудно дается...

Нарисуй прямую с адресами, и на ней отрезки-подсети.
И усвой простую истину - подсети никогда не пересекаются. Есть всего два варианта - либо подсети не имеют общих адресов, либо одна подсеть полностью входит в другую (частный случай - подсети совпадают). Да, есть такое понятие, как "разреженная маска" - но нигде не используется и уже практически нигде не поддерживается.

Answer 2

[Владимир Дубровин]

Ваш вопрос не имеет смысла, классовая адресация окончательно устарела примерно к 2006му году и сейчас не используется, вопрос "Перечислите записи в таблице маршрутизации маршрутизатора 1 для обоих адресных блоков, при этом вам следует использовать как можно меньше записей в соответствии с принципом бесклассовой пересылки." на бесклассовую адресацию, но само задание скорей всего взято из учебника 90х, когда классы еще использовались, поэтому сети упомянуты как относящиеся к классу, фактически это задание на суперсети (такое понятие существовало примерно с 1992 по 1993 год, в 1993м году уже появилась полностью бесклассовая адресация) . Класс не может быть лучше или хуже определенного CIDR, классовая и бесклассовая адресация это два разных подхода к распределению адресного пространства. Сравнитьвать имеет смысл только CIDR и классовую адресацию в целом, CIDR очевидно лучше т.к. дает более гибкий подход к маршрутизации и распределению адресов.

Comments

[res2001]

классовая адресация окончательно устарела примерно к 2006му году

По моему гораздо раньше.
Я где-то в середине 90х начал разбираться с TCP/IP и уже тогда на практике нигде не использовались классы. По крайней мере я не сталкивался. Хотя во всех книгах классы присутствовали.
Сейчас этим только вводят людей в заблуждение. Если уж сильно хочется, давали бы классы в разделах типа "история развития" и т.п. чтоб сразу было понятно, что этот подход сейчас не употребляется.