Как узнать, виден ли дочерний контрол юзеру на самом деле?

Question

[algrandeth]

У меня есть динамическая WrapPanel, внутри нее некоторое количество элементов с динамическими размерами. Мне нужно увеличивать размер родительской панели, пока все дочерние элементы не будут видны. Можно ли как то проверить, виден ли элемент на самом деле? (А не скрыт за границами контрола). Или есть другие способы решить мою проблему?
Панель выглядит так:
красным выделены элементы, которые мне тоже нужно отобразить. Указать размеры всего заранее нельзя, это все отрисовывается на основе получаемых данных.

Comments

[Василий Банников]

Ну так на основе получаемых данных и можно посчитать фактический размер:)

[algrandeth]

Василий Банников, справедливо конечно, но тут все не так однозначно. Если бы элементы просто шли сверху вниз я бы мог это сделать, я уже думал об этом, но тут wrappanel, и подсчеты в духе суммировать высоту тут не годятся. Я думал считать площадь но это тоже не то. Поэтому пришел к мысли, что нужно отрисовывать грид, пока все элементы не станут фактически видны.

[algrandeth]

Василий Банников, вот я о чем

[Владимир Юрченков]

Вы пожалуй замазывайте свои ip

[algrandeth]

Владимир Юрченков, забылся, спасибо.

[Василий Банников]

algrandeth, ну а почему бы как раз не считать площадь?

[algrandeth]

Василий Банников, потому что могут быть такие ситуации, если делать зависимость от площади (как я понял считать суммарную площадь элементов, потом умещать ее в ширину грида и брать высоту) то такие вот пустые пространства будут теряться так же.

[algrandeth]

Василий Банников, все сложно короче, мой вариант не реализовать?
пробовал такой метод, он всегда возвращает тру

public static bool IsUserVisible(UIElement element)
    {
        if (!element.IsVisible)
            return false;
        var container = VisualTreeHelper.GetParent(element) as FrameworkElement;
        if (container == null) throw new ArgumentNullException("container");

        Rect bounds = element.TransformToAncestor(container).TransformBounds(new Rect(0.0, 0.0, element.RenderSize.Width, element.RenderSize.Height));
        Rect rect = new Rect(0.0, 0.0, container.ActualWidth, container.ActualHeight);
        return rect.IntersectsWith(bounds);
    }

[Василий Банников]

algrandeth, а хз. Очень далёк от GUI-тематики

[Александр Шипин]

algrandeth, return rect.IntersectsWith(bounds) всегда будет true, так как ваш элемент находится внутри проверяемого, что считается пересечением, а вам необходимо проверять пересечение границ элементов.
Грубо говоря, необходимо проверять, что координаты, например, нижней границы элемента не находятся ниже координат нижней границы родителя.

[algrandeth]

Александр Шипин,

rect.Contains(bounds);
и 
rect.Contains(bounds.BottomLeft) && rect.Contains(bounds.BottomRight)

Тоже возвращают true, я пробовал. При этом они находятся за границами родительского элемента. По крайней мере, визуально. В этом и проблема.

[Александр Шипин]

algrandeth, я бы проверил так (получать bounds с координатами вы умеете):
если
((element.bounds.BottomLeft < parent.bounds.BottomLeft) &&
(element.bounds.BottomRight < parent.bounds.BottomRight))- элемент не пересекает нижнюю границу родителя
и такую же проверку по другим точкам и комбинациям.
Прим.: подобное решение реализуют на JS, когда реализуют работу с несколькими Canvas, чтобы убедиться, что элемент находится внутри, но не вылезает за пределы

Да, это много кода, и не очень оптимизировано, но результат будет либо пересекает, либо нет.

А решение rect.contains будет возвращать true, как и решение rect.IntersectsWith, так как рассматриваются не границы элемента, а вся прямоугольная область, а вам необходимо проверять, что элемент не вылезает за пределы