В чем разница между Dart и Go в плане их позиционирования?

Question

[beduin01]

С одной стороны ответ может показаться очевидным: Go - для веб-сервисов, а Dart для браузеров.

Однако как тогда получается, что один из самых производительных веб-серверов вообще на JavaScript написан? Если так, то получается Dart может тоже успешно конкурировать с Go на этом рынке?

Объясните какие ниши у данных языков перекрываются, а какие разнятся?

Answer 1

[Sergey Lerg]

Go не только для веб сервисов уже. Он также подходит для системного программирования.
Dart же по определению "замена JavaScript", следовательно там где применяют JavaScript, можно применять и Dart. Цель Dart - дать разработчикам более подходящий инструмент для сложных и высоконагруженных веб приложений, в то же время увеличив производительность.

Dart может конкурировать с Node.js, но не с Go, так как это будет скорее "шило на мыло". По абсолютной шкале производительность Node.js не такая уж и высокая (в сравнении с C).

Очевидно, что Go и Dart принципиально разные языки, Dart динамический, а Go статический.

Answer 2

[SilentFl]

Dart создавался как замена js, поэтому много усилий разработчиков было сосредоточено на поддержке всех тех действий, что можно сделать из браузера. Ну и как следствие такого развития, его можно, как и js-овский Node, использовать и на сервере.
Go же создавался как язык системного программирования, с прицелом на сетевые приложения. Соответственно из Go удобно делать сетевые тулзы, веб-сервисы, различные вспомогательные утилиты, но со стороны пользовательского интерфейса будет засада - это либо html+js, либо биндинги на Qt.
Dart'ом можно пользоваться в "области Go", но это будет жутко неудобно. И на Go можно "сунуться в область Dart'a", но это тоже будет мучение еще то. Можно провести аналогию по функциональности: Dart - это js, Go - это Python, и применять их соответственно аналогам.

Answer 3

[Пума Тайланд]

тода явно не конкурент го
да и высокопроизводительность у ноды только в определнных случаях

Comments

[SilentFl]

ну в некоторых местах, например, небольшое restful веб-приложение, иногда проще dart'ом обойтись - приложение пишется одним человеком которому не надо знать несколько языков одновременно, общие описания структур данных для сервера и для клиента, точно никаких граблей в передаче данных с одной стороны на другую и пр.

Answer 4

[lookid]

Обычные языки со статической типизацией, которые довольно просто в освоении. Наверняка какой-нибудь MIT будет давать курс по машинному обучению или дискретному анализу на Go/Dart/Python и прочих Java, нежели на С.

один из самых производительных веб-серверов вообще на JavaScript написан
Да ну, бред. Если в качестве ответа на запрос клиента отдается страница с Javascript, то это не значит, что сервис на Javascript написан. Он вполне может быть и на Go. Откуда вам знать серверную часть.

Answer 5

[kelegorm]

Я хотел бы подчеркнуть, что Dart не создавался, как "замена js", просто они конкурируют в одной области. Хочешь - пиши на Dart, компилируй в JS, хочешь - пиши сразу на JS. Кому как удобнее.

Мне удобнее писать на Dart, так как.. он более типизирован. Я не обладаю большим опытом работы с JS либами, я к JS вообще не привязан, поэтому мне одинаково ново и JS и Dart. Но Dart как язык ближе мне.

Гораздо интереснее смотреть на Dart на сервере, тут он очень серьезно конкурирует с Node.js. И вот почему: у ноды не такая большая репутация, как у js в браузере. Более того, на сервере Dart код уже не нужно компилировать в JS, и он может работать сам, нативно. И быстрее, чем JS. Опять же, удобно, когда на клиенте и сервере один язык и одни либы.

Go и Dart - это совершенно разные вещи, хотя на них можно написать одно и тоже. Dart - это скриптовый язык, а Go - компилируемый, более низкоуровневый. Если говорить о сайтах, то на Dart проще писать CMS, блоги, сайты и все такое. А на Go - лучше писать игровые и медиа-сервера (тут он будет конкурировать с Erlang).