"C": инкремент и указатель?

Question

[unclechu]

Столкнулся с ошибкой, которую долго отлаживал. Хотелось бы прояснить для себя.

Кто-нибудь может объяснить, в чём разница между этими двумя строчками?
(*i)++;
*i++;

UPD
Контекст:

int32_t i = 0;
void inc(int32_t *i) { (*i)++; }
void main() { inc(&i); }

Answer 1

[Миша Кринкин]

Первый вариант инкрементирует значение, на которое указывает указатель, а второй вариант инкрементирует сам указатель.

UPD. Просто добавь в свой main вызов printf(PRId32 "\n", i) и увидишь разницу.

Comments

[unclechu]

То-есть он инкрементирует указатель, а уж потом разыменовывает указатель, который был инкрементирован? Получается оператор инкремента имеет больший приоритет?

[Миша Кринкин]

@unclechu не совсем так, i++ - выражение с побочным эффектом (собственно инкремент как раз и есть побочный эффект), которое возвращает результат (как и любое другое выражение). Короче, как результат вернется старое значение указателя до инкремента, и разыменовывается у тебя именно старое значение, просто, в твоем контексте это никак не используется, т. е. как бы получается, что этот код сохраняет начальное значение указателя, потом инкрементирует его, а затем возвращает сохраненное начальное значение.

Answer 2

[lookid]

Ни в чем. Разыменование указателя всегда будет выполняться перед ++

Comments

[Миша Кринкин]

это не правда.

[unclechu]

Это не так, иначе я бы не задавал вопроса.

Answer 3

[Fil]

Немного дополню. Постинкремент действительно имеет более высокий приоритет, поэтому в *p++ сначала выполнится именно ++. Но эта операция хитрая и не эквивалентна +=1. Для реализации сходной логики в своих классах (C++) делают примерно так:

A::operator++(int) { //Постфиксный 
  A temp(*this);
  *this+=1;
  return temp;
}

То есть, возвращается копия, над которой производятся дальнейшие операции в выражении, хотя сам объект уже увеличен.