Зачем в современных проектах все еще используются макросы?

Question

[Никита Гусаков]

В замен мне кажутся очевидным решением inline функции. Самый главный плюс - функция понятнее, чем макрос, у нее хотя-бы подсветка есть.

Answer 1

[bogolt]

Макросы нужны там где нужно во время компиляции программы генерировать код. Функции или даже шаблоны для этого не подходят.
Например вы хотите логгер, который бы писал в каком файле, и на какой строке произошла ошибка, вы пишите код

cout << __FILE__ << __LINE__ << "error message";

И все хорошо пока вы его вставляете руками туда куда нужно. Но вот вы решили что это некрасиво, и планируете вынести код в функцию. Однако - план проваливается, так как теперь код пишет каждый раз один и тот же файл, и одну и ту же строку - ту самую в которой код удобно расположился в вашей функции. Выходов два:
- каждый раз дублировать этот код
- использовать макросы

Итак теперь вы тяжело вздохнув, и закрыв портретик Страуструпа шторкой ( чтобы не видел как вы предаетесь адскому макросостроению ) пишите макрос

#define LOG(x) std::cout << __FILE__ << __LINE__ << x << std::endl;

Теперь где угодно можно писать
LOG("this is error number " << errno);
и все будет работать как и было запланировано.

Еще из полезных свойств макросов - улучшать чужой плохой код. Если у вас есть много переменных, или переменных имена у которых почти совпадают с именами функций и вам нужно сделать этот код умнее, вы пользуетесь макросами, склеиваете строки через ## или преобразовываете переменную в строку через #
Это довольно мощные инструменты ( пусть до лисповских максросов им далеко ) которые реально позволяют улучшить код и/или избежать кучу повторений одного и того же блока кода.

Answer 2

[malerix]

"Любая достаточно сложная программа на Си или Фортране содержит заново написанную, неспецифицированную, глючную и медленную реализацию половины языка Lisp". Так что макросы нужны.
Попробуйте "заинлайнить" вот это:

#define FOO_MAGIC protected: foo someMagicFunction(){...} foo Bar;
// далее - мешанина из \ template typedef typename { } <> () FOO_MAGIC_1
// и прочих радостей поддержки чужого кода

Более известный пример
В бусте тоже есть полезные макросы, особенно в сочетании с другой чёрной магией

Comments

[Никита Гусаков]

Я не четко сформулировал вопрос. Макросы конечно нужны, есть случаи, когда без них не обойтись, но я не понимаю зачем на них пишут участки кода, когда можно обойтись простыми функциями

[malerix]

@hell0w0rd Можете показать примеры кода из "современного проекта", в котом есть люди пишут макросы, хотя "можно обойтись простыми функциями"? Наверняка там не всё так просто.
Кстати:
1. inline - это не гарантия того, что код "занилайнится". Это лишь рекомендация для компилятора.
2. В C++ и С разный подход к использованию макросов. В С++ макросами пользуются в случаях, когда иных способов решения проблемы не существует, либо решения слишком сложны. В С макросы - полноценный инструмент. Хотя, конечно, по сравнению с тем же лиспом, это скорее недоразвитый инструмент.

Answer 3

[Пума Тайланд]

я не использую