Видите ли вы разницу между комментариями к вопросу и ответам на вопрос на Тостере?

Question

[Максим Каракулов]

Очень много вижу ответов, которые по сути являются не ответами, а комментариями к вопросу. Видите ли вы эту разницу и если видите, то как бы вы её объяснили?

Comments

[Юрий Лобанов]

Тестовый комментарий к вопросу.

[Максим Каракулов]

@iiil принято (=

Answer 1

[Filipp Shcherbanich]

Не хватает хорошего редактора для комментариев, даже код не вставить по-человечески, и иногда коммент - решение, нужно кнопка "решение" и "лайк". Ах,забыл, ещё редактировать коммент нельзя, это провал.
Это добавят и всё ок

Answer 2

[Юрий Лобанов]

Иногда ответ, выглядящий как комментарий - на самом деле начало диалога. Не всегда автор вопроса как-то реагирует - диалог прерывается. Ответ всегда можно изменить, добавив. Я часто начинал ответ фразой: "Ну и как мы без кода Вам ответим" и заканчивал полным решением.
Кроме того, я так понимаю Вы напрямую связаны с TM, если можно, задам вопрос: почему так спрятали те самые комментарии к вопросу? Их не видно, а хочется, чтобы ответ видел не только ТС, но и сообщество - иначе, зачем отвечать? Голосовать за такие комментарии тоже нельзя. В чем смысл писать комментарий?

Comments

[Максим Каракулов]

Смысл комментария к вопросу — задать уточняющие вопросы, попросить автора вопроса что-то переформулировать, выразить своё отношение к его вопросу. А смысл ответа — дать как можно более развернутый и ценный ответ. Причем, если потом в комментариях к ответу разворачивается дискуссия и возникают новые уточнения ответа — перенести все эти уточнения в свой ответ.

Так видится, чтобы работало в идеале.

[Юрий Лобанов]

@karaboz но согласитесь, Вы задаетесь не тем вопросом. Я сам разрабатываю интерфейсы. Звучит пафосно, конечно, но я же пишу сайты. Ну и вот когда приходит время юзабилити-теста, я могу показать своей жене или другу сайт, и в ответ на их "а где у тебя ссылка на контакты?" у меня два варианта - спросить: "Неужели ты не видишь? Вот же значок конверта!!"
и второй вариант - задаться вопросом - а почему она/он не увидел моего значка, не понял моего замысла. Какой вопрос мне задать, как по Вашему?
Вот и Вам надо задаться вопросом, а почему никто этим не пользуется? А не пытаться каждого научить :) Без обид, конечно.
Вы правильно пишете, что я могу перенести все из уточнений в будущем в ответ, но за то время, пока мой ответ висит в таком виде - я успею набрать пару лайков за хлесткое замечание. Даже если Вы сделаете голосование в комментариях - см. другое замечание - их никто не увидит. Как видите, у меня нет никакого смысла писать именно комментарий, если конечно модераторы не станут всех банить за такое поведение, но согласитесь - нарушение: а) спорное, б) не самое страшное - чтобы за такое банить.
Не все, конечно, такие меркантильные, но и лайк не живые деньги, так что я тоже не самый страшный человек )
p.s. Как Вы ставите длинные тире в тексте, автозамена или не ленитесь спецсимволы вставлять? :)

[Максим Каракулов]

@iiil на Quora.com почему-то пользователи видят большую разницу между ответом на вопрос и комментарием. И мне кажется, там дело не в интерфейсе (который всегда был не самым понятным), а именно в культуре взаимодействия. Т.е. люди научились там разделять.

Но безусловно, мы должны думать в первую очередь, как этого достичь с помощью интерфейса.

p.s. Длинное тире научил меня ставить мак с помощью комбинации клавиш. Как и «кавычки-ёлочки» (=

[Юрий Лобанов]

«ёлочки» и — спасибо, но в windows все не так удобно ☺

[Максим Каракулов]

@iiil это точно, на windows я себе такого не позволял никогда (=

Answer 3

[Клёвый Админ]

комментарии лишние в такой реализации.

Comments

[Максим Каракулов]

Поясните, пожалуйста, поподробней. А то в такой короткой формулировке не понятно, что вы имеете в виду.

[Клёвый Админ]

@karaboz я говорю о том, что сейчас комментарии и ответ на вопрос имеют в интерфейсе и реализации одинаковое исполнение и ценность.

Использование первых подразумевает ситуацию когда в вопросе недостаточно информации, и я пишу комментарий чтобы эту информацию запросить. Но как только я запроси доп. информацию я уже приступил к решению вопроса, прямо или косвенно, и после её получения (чаще всего ответом на комментарий, а не изменением первоначального вопроса), мне нужно перевести всю беседу в решения (тогда разумнее её там и начать) или же оставить в комментарии и там довести решение вопроса до конца (инча будет потерян контекст). При втором исходе (когда я всё сделал в комментарии) другие участники не видят как идёт решение вопроса (в ленте нет комментариев) не могу влиять на его ход (у коментариев нет лайков и нельзя толком отвечать на комментарии), получается что начинать вести беседу в комментарии не правильно.

Потому зная всё это и однажды воспользовавшись комментариями я вынужден всегда начинать беседу в решении, даже в ситуации с неясной задачей или с недостатком информации.

[Максим Каракулов]

@ifaustrue ага, интересно. А никога не возникало у вас желания по окончании переписки в комментариях перенести сделать из неё резюме и перенести в отет? И есть ли у вас мысли, как можно было бы разрулить подобные несостыковки?

[Клёвый Админ]

@karaboz желание было, но чисто интуитивно кажется не самой лучшей идеей, ну просто кажется что в глазах автора вопроса я буду казаться выпендривающейся заикой, который тут написал, потом там повторил и ждёт что автор пометит как решение.

Может быть добавив возможность конвертировать комментарий в решение этого можно было бы избежать.

[Максим Каракулов]

@ifaustrue спасибо!