Есть 4 хоста обединенных в vsan и RAID на каждом хосте?

Question

[by_EL]

Есть 4 хоста обединенных в vsan кластером , есть ли смысл настроить на каждом серваке RAID 5?
или все таки есть vsan Как быть ?

Answer 1

[Армянское Радио]

Как минимум, RAID-5 в продакшене может привести к очень веселым последствиям, когда во время ребилда вылетит какой-то еще один диск и все встанет.

Решение о том, чтобы что-то делать, нужно принимать на основе всестороннего анализа системы, поставленных задач и предъявляемых требований. Из ваших двух строчек никаких выводов сделать нельзя (кроме того что вы хотите сделать потенциально опасную вещь).

Comments

[Newbie2]

Не "ещё один", а "всего один". У RAID-5 во время ребилда скорость массива падает катастрофически, до уровня флешки начала двухтысячных. Пора эту технологию закопать.

[Максим Гришин]

Newbie2, по-моему любой рейд на HDD при ребилде нещадно тупит, что 5, что 10, что 50/60, но в случае RAIDx0 это заметно только на более серьезных обменах данными, чем один страйп, так как не каждый обмен данными затрагивает пересобирающуюся часть массива.

[by_EL]

тогда все это разаернуть на базе RAID 0 , или как ?

[Армянское Радио]

by_EL, Что развернуть? На чем развернуть? Без ответов на эти вопросы весь дальнейший чатик будет болтовней.

[by_EL]

Армянское Радио, например vsan на 4 хосте

[Армянское Радио]

by_EL, это не задача. Задача формулируется так:

Есть сервис - это может быть Сайт, 1С, куча виртуалок.
Есть требования - типа "время остановки не более x часов' или СХ должна давать 10k IOPS

На основании этого покупается / арендуется железо и строится инфраструктура.

[by_EL]

Армянское Радио, я понимаю, вопрос в том что все таки есть кластер vsan и отказоустойчивость, есть смысл еще использовать на каждом серваке raid 5 практично?

[Армянское Радио]

by_EL, Вы ответы которые вам дали предпочли просто проигнорировать?

В частности, вам написали:

Пятый рейд в принципе не нужен, даже на домашних торрентохранилищах
ky0

По-хорошему, ни к чему настраивать дополнительный уровень RAID на уровне хоста, достаточно в самом vSAN настроить корректно избыточность распределенного хранения данных с требующейся по техзаданию надежностью,
Максим Гришин

Также вы проигнорировали прямо заданный вам вопрос - под что вы строите инфраструктуру?.

На этом дальнейшее общение с вами я считаю крайне малопродуктивным, потому что оно напоминает диалог двух маргиналов:

-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
-Мы с тобой шли?
-Шли!
-Кошелек нашли?
-Нашли
-Куда ты его дел?
-Кого?
...

Answer 2

[ky0]

Пятый рейд в принципе не нужен, даже на домашних торрентохранилищах - это крайне ущербный вид массива, очень сильно сдвинутый в сторону дешевизны (хотя выигрыш там, по сути, не такой уж большой) ценой надёжности и производительности в самый неподходящий момент.

Comments

[hint000]

дешевизны ценой надёжности и производительности

Ну когда-то он преподносился как торжество [алгоритмов и структур данных] над ограниченными железными ресурсами. :) Потом ресурсов стало хватать - и спустились с небес на землю, признали негативные стороны.

[by_EL]

Что использовать raid 0 о резервом пусть занимается vsan поверх этого или как быть ?

[Zettabyte]

by_EL,

... хосты, vsan, кластеры ...

использовать raid 0

На мой взгляд, RAID0 - только если у вас есть работающая как часы система резервного копирования, исправность которой вы будете регулярно проверять.
В противном случае - https://rlab.ru/raidrecovery/ и вполне вероятно, что с не самым добрым ценником (ввиду VMware SAN, clusters, и прочего).

[by_EL]

Zettabyte, допустим есть сам веем, тогда без смысла использовать raid 5?

Answer 3

[Максим Гришин]

По-хорошему, ни к чему настраивать дополнительный уровень RAID на уровне хоста, достаточно в самом vSAN настроить корректно избыточность распределенного хранения данных с требующейся по техзаданию надежностью, и потом гонять перф-тесты с целью выяснить предел нагрузки, который сей vSAN потянет, так как он зависит от метода обеспечения надежности.

Comments

[by_EL]

то есть как Best practice без RAID развернуть ?

Answer 4

[Saboteur]

Рейд5 это устаревшее решение.
Оно имело смысл во времена, когда SATA еще не было, IDE был ужасный по скорости, и быстрым вариантом для баз данных был например Fiber Channgel или SCSI на 36 гб 10к rpm, которые стоили несколько сот баксов за штуку - тогда рейд 5 вполне даже был полезен и экономил немало денег.
Ибо при работающем рейде все прилично быстро, а если один диск выпал, то зачастую линейная скорость не так критична, как IO, которые не сильно падают. Вдобавок при небольших размерах отдельного диска, ребилд слишком много не занимал.

Сейчас рейд5 не имеет особо смысла, так как диски не такие дорогие, чтобы добить до десятого, если это необходимо.

Comments

[by_EL]

А тогда без рейда все это развернуть? или какой raid использовать тогда ?

[Saboteur]

почитайте про все уровни рейда, и выбирайте что вам больше подходит.
Рейд5 это не устаревшее в том смысле, что оно не рабочее. Это устаревшее в качестве бест практики, но им всегда можно воспользоваться в каком-нибудь редком случае, если вы считаете что он вам подходит.

А по бест практике - выбирают 0, 1, 10

[by_EL]

Saboteur, vsan ом использовать практично? Или лишний расход по быстродействию?

[Saboteur]

by_EL, vsan практичный, если у вас свое облако, множество дисков, и вы из всего этого нарезаете разные виртуалки или saas и так далее.

Если же у вас просто свое приложение для которого нужен быстрый сторадж, vsan имхо немного оверинженеринг.

Да можно vsan-ом объединить кучу hdd и ssd, и он сможет замутить кеширование на ssd и медленные данные на hdd, но это такое себе решение.