Сканер с каким количеством dpi достаточен для сканирования старых фоток с мыльницы?

Question

[Shing]

Хочу фотки отсканировать старые, сканер 600x600 dpi у меня, вот думаю, имеет смысл искать больше dpi или там уже прироста качества не будет?

Answer 1

[lakegull]

Вплоть до 2400dpi разница заметна, особенно на ч/б плёнке.
Ок даже, если мыльница совсем примитивная, то 1800dpi.
Просто сканировать нужно не планшетным, а сканером для плёнки и слайдов.

Comments

[Shing]

Ну это только если в студию сдавать. Так то у меня обычный планшетный, от МФУ.
Попробую одну фотку может отнести в студию, сравнить результат.
Так то визуально 600х600 вполне соответствует оригиналу, просто перфекционизм мучает.

Answer 2

[Drno]

нет не имеет. 600 достаточно

Comments

[Виктор]

Хочу фотки отсканировать старые

Зёрна серебра, из которых состоит изображение на бумажной фотке, имеют тенденцию с годами расти, т.е. чёткость фотки при длительном хранении падает. Так что 600 dpi (размер пикселя 0,04 мм) хватит даже с избытком.

[longclaps]

Виктор, обосраться. Это как же они растут? Из чего и во что? Я весь в нетерпении.

[Виктор]

longclaps, за счёт диффузии на влаге, получаемой из атмосферы. Описание этого эффекта я читал в толстом старом справочнике "Фотография" (кажется, 1959 года, но не факт), который был у отца. ЕМНИП, там это трактовалось так: подобно тому, как растут размеры зёрен серебра при проявлении, это может продолжаться и после него, если промывка была недостаточно тщательная. А тщательно промывали только профи, любители к этой части фотопроцесса относились спустя рукава. Поэтому любительские фото после нескольких десятилетий хранения выглядят не ахти, как по разрешению, так и по общему контрасту.

Найти в Сети подтверждение этого описания, да впрочем и ссылку на сам справочник, не удалось (допускаю, что он вообще не оцифрован). Но само описание запомнилось, и не раз подтверждалось на практике.

[longclaps]

любители к этой части фотопроцесса относились спустя рукава

Ах вот оно что, Виктор. Вообще-то серебряный фотопроцесс состоит из следующих фаз:

• экспозиция
  
• проявка
  
• остановка проявки (отпечаток погружается в раствор какой-либо кислоты, нейтрализующей щелочь проявителя)
  
• закрепление (преобразование бромида/йодида серебра во что-то там водорастворимое)
  
• промывка в сменной, а лучше проточной воде
  

Так что вы таки правы.

А вообще разрешение фотографии определяет в основном связка плёнка/объектив, причем плёнка давала на пределе достижений ~6 мегапикселей. Примерно столько же даёт объектив с паспортными 45линий/мм (но это - по центру, края обычно гораздо мягче). Но всё это - на пределе.
При оцифровке отпечатка 9х12 на сканере 600 dpi выходят те же 6 мп. Выводы о деградации изображения при сканировании делаем самостоятельно.