К примеру воспользовался бесплатным кластеризатором coolakov, выбрав порог 3, т.е. кластеризация, на сколько понял, произошла по принципу объединения запросов в кластер при условии 3 общих урл в топ-10. К примеру получился вот такой кластер:
пожаротушение проектирование монтаж
монтаж пожаротушения москва
монтаж обслуживание системы пожаротушения
монтаж систем пожаротушения
установка систем пожаротушения
установка пожарной системы пожаротушения
монтаж систем пожаротушения москва
монтаж систем автоматического пожаротушения
монтаж пожаротушения
1. Как видно, по итогу кластеризации в кластер с монтажом угодило проектирование. В случае с проектированием и в других подобных ситуациях, однозначно в другой кластер лучше поместить? Или стоит положиться на алгоритмы и самому не мудрствовать?
2. По некоторым ссылкам конкурентов, найденным в ходе формирования этого кластера, проектирование отсутствует в тексте страницы, при том что страница находится по запросу, связанному с проектированием:
Т.е. фраза может попасть в кластер в т.ч. потому что страница конкурента находится по этой фразе, вопреки тому что сама фраза отсутствует в семантике страницы конкурента. Это распространенная ситуация и следует это дополнительно проверять, или этим можно пренебречь?
3. У части конкурентов, вышедших в топ например по запросу монтаж пожаротушения, на их странице будет и про спринклерные оросители, и про газовое пожаротушение и прочее - т.е. они не заморачивались кластеризацией и не смотря на это вышли в топ - на это не стоит обращать внимание и учитывать, стараться следовать ихним путем? У них может быть не маленький текст 4000-10000 символов на странице, за счет объединения всего в кучу. А написать такого же объема текст исключительно про монтаж пожаротушения, не расписывая про водяное, газовое и спринклерное и прочее - будет сложнее. Как быть?
